结论前置：没房证的房子起诉交物业费，法院是否支持需分情况讨论，关键在于房屋产权归属及物业服务合同关系是否成立。以下从不同角度展开分析：
1. 房屋产权归属明确，但未取得房产证
- 法律依据：根据《民法典》第二百零九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
若房屋已交付使用且产权归属无争议（如已签订购房合同并备案），即使未取得房产证，业主仍需承担物业费。因为物业服务合同关系基于房屋实际使用或所有权归属，而非房产证本身。
- 法院支持情形：
- 业主能提供购房合同、付款凭证、入住证明等证据，证明其为房屋实际所有权人或使用人；
- 物业公司已按合同约定提供服务，且服务内容符合行业标准。
示例：开发商已交付房屋，业主实际入住但未办证，法院通常支持物业公司要求业主支付物业费的诉求。
2. 房屋产权归属存在争议（如未签订合同、开发商未交付房屋）
- 法律依据：若房屋未实际交付或产权归属不明（如开发商未履行交房义务、一房多卖等），业主与物业公司之间未形成事实上的物业服务合同关系，法院可能不支持物业费诉求。
- 法院不支持情形：
- 业主能证明房屋未交付（如开发商未通知收房、房屋存在质量问题无法入住）；
- 物业公司未提供服务或服务存在严重瑕疵（如未履行安保、清洁义务）。
示例：开发商因资金链断裂未交房，业主未实际占有房屋，法院可能驳回物业公司要求业主支付物业费的请求。
3. 特殊情形：小产权房或违法建筑
- 法律依据：小产权房（无合法产权证明）或违法建筑因本身不受法律保护，其“业主”与物业公司之间的合同关系可能被认定为无效。
- 法院处理原则：
- 若物业公司明知房屋性质仍提供服务，法院可能以“合同无效”为由驳回物业费诉求；
- 若物业公司已实际提供服务且无过错，法院可能酌情支持部分费用（如实际发生的清洁、安保成本）。
示例：农村集体土地上自建的“小产权房”，业主未取得产权证，法院可能不支持物业公司按商品房标准收取物业费。
实务建议
- 业主角度：
- 保留购房合同、付款凭证、入住通知等证据，证明房屋产权归属或实际使用情况；
- 若房屋未交付或存在质量问题，及时向开发商主张权利，避免被物业公司追责。
- 物业公司角度：
- 签订物业服务合同时明确服务范围、收费标准及违约责任；
- 对未办证房屋，要求业主提供产权归属证明或签署承诺书，降低法律风险。
总结：法院是否支持没房证房屋的物业费诉求，需结合房屋产权状态、物业服务合同关系及实际履行情况综合判断。若您涉及具体案件，可提供更多细节，我将进一步分析。