先告知涉嫌犯罪再取证，这一程序本身并不必然构成程序违法，但需结合具体情况判断是否符合法定程序。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律程序的基本逻辑
在刑事诉讼中，侦查机关在初步掌握犯罪线索后，有权对嫌疑人进行询问、传唤或采取其他强制措施，以进一步调查取证。这一过程中，告知嫌疑人涉嫌犯罪是侦查机关的法定职责，也是保障嫌疑人知情权的重要体现。同时，取证是侦查机关的核心任务，必须在合法、合规的前提下进行。
二、告知涉嫌犯罪与取证的顺序
告知在先，取证在后：
- 在大多数情况下，侦查机关会先告知嫌疑人其涉嫌的罪名或犯罪事实，然后进行询问、讯问或搜查等取证活动。这种顺序符合法律程序的要求，也体现了对嫌疑人权利的尊重。
- 例如：警方在掌握某人涉嫌盗窃的线索后，会先将其传唤至公安机关，告知其涉嫌盗窃的罪名，然后进行讯问，收集相关证据。
特殊情况下的取证与告知：
- 在某些紧急情况下，如嫌疑人可能毁灭证据、逃跑或继续犯罪等，侦查机关可能需要在未完全告知嫌疑人涉嫌犯罪的情况下先行取证。但这种情况下，侦查机关必须在取证后尽快告知嫌疑人其涉嫌的罪名或犯罪事实，并保障其合法权益。
- 例如：警方在追捕一名在逃的杀人犯时，可能需要在未完全告知其涉嫌杀人罪的情况下先行将其抓获，并在抓获后立即告知其涉嫌的罪名。
三、程序违法的判断标准
判断先告知涉嫌犯罪再取证是否构成程序违法，主要依据以下标准：
是否违反法定程序：
- 如果侦查机关在告知嫌疑人涉嫌犯罪后，未按照法定程序进行取证活动，如未出示搜查证、未进行讯问笔录等，则可能构成程序违法。
是否侵犯嫌疑人合法权益：
- 如果侦查机关在取证过程中侵犯了嫌疑人的合法权益，如使用暴力、威胁或欺骗等手段获取证据，则无论告知顺序如何，都构成程序违法。
是否影响案件公正处理：
- 如果侦查机关的程序违法行为对案件的公正处理产生了实质性影响，如导致关键证据被排除、嫌疑人被错误定罪等，则必须依法予以纠正。
四、律师建议
保持冷静，积极配合：
- 如果你或你身边的人遇到类似情况，首先要保持冷静，积极配合侦查机关的调查工作。不要试图逃避或抗拒调查，以免加重自己的法律责任。
及时咨询律师：
- 在配合调查的同时，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务。律师可以为你提供法律咨询、辩护等服务，帮助你维护自身合法权益。
关注取证程序的合法性：
- 在侦查机关取证过程中，要关注其是否按照法定程序进行。如果发现侦查机关存在程序违法行为，应及时向律师反映，以便律师及时采取措施维护你的权益。
作为专业律师，我深知刑事诉讼程序的复杂性和严谨性。如果你或你身边的人遇到类似问题，欢迎直接向我咨询，我将为你提供全面、专业的法律服务。