先定罪再找证据是违法的，这违背了我国刑事诉讼的基本原则。以下从几个方面为你详细解释：

1. 定罪与证据的关系：

   • 在刑事诉讼中，定罪必须建立在充分、确实的证据基础之上。证据是认定犯罪事实、确定被告人有罪或无罪的唯一依据。没有证据，就不能对任何人定罪。
   • “先定罪再找证据”的做法，实际上是在没有充分证据的情况下，先主观地认定被告人有罪，然后再去寻找支持这一认定的证据。这种做法严重违背了刑事诉讼的客观、公正原则。

2. 我国刑事诉讼的基本原则：

   • 我国刑事诉讼法明确规定了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。这意味着，在刑事诉讼中，必须首先查明事实真相，然后依据法律进行定罪量刑。
   • 同时，刑事诉讼法还规定了“无罪推定”原则，即任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。这一原则要求，在刑事诉讼过程中，不能先入为主地认定被告人有罪，而必须依据证据来证明其有罪或无罪。

3. “先定罪再找证据”的违法性：

   • “先定罪再找证据”的做法，实际上是在没有充分证据的情况下，对被告人进行了有罪推定。这违背了无罪推定原则，也损害了被告人的合法权益。
   • 如果司法机关在侦查、起诉或审判过程中，采用“先定罪再找证据”的做法，可能会导致冤假错案的发生，严重损害司法公正和权威。

4. 正确的做法：

   • 在刑事诉讼中，司法机关应该严格遵循法定程序，依法收集、审查、运用证据。在查明事实真相的基础上，依据法律进行定罪量刑。
   • 如果证据不足或存在疑问，应该依法作出无罪判决或不起诉决定，而不是试图通过“先定罪再找证据”的方式来弥补证据的不足。

总结来说，“先定罪再找证据”是违法的，它违背了我国刑事诉讼的基本原则。在刑事诉讼中，必须严格遵循法定程序，依法收集、审查、运用证据，确保案件的公正、客观处理。如果你在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。