您所描述的“先认定有罪再找证据”的情况，在法律上并不存在一个专门的术语来直接对应，但这种做法违背了刑事诉讼的基本原则，即“无罪推定原则”和“证据裁判原则”。以下是对这两个原则的详细解释，以及这种做法可能带来的法律后果：

1. 无罪推定原则：

   • 定义：无罪推定原则是现代刑事诉讼的基本原则之一，它要求在刑事诉讼中，任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。
   • 意义：这一原则确保了被告人在刑事诉讼中的基本权利，防止了有罪推定和刑讯逼供等非法行为的发生。
   • 应用：在刑事诉讼中，检察机关需要承担证明被告人有罪的责任，而被告人则无需证明自己无罪。如果检察机关无法提供足够的证据证明被告人有罪，那么被告人应被视为无罪。

2. 证据裁判原则：

   • 定义：证据裁判原则是指法院在裁判案件时，必须以证据为依据，没有证据或证据不足，不能认定案件事实。
   • 意义：这一原则确保了案件裁判的公正性和客观性，防止了主观臆断和随意裁判的发生。
   • 应用：在刑事诉讼中，法院需要依据检察机关提供的证据来认定被告人是否有罪。如果证据不足或存在疑问，法院应倾向于保护被告人的权益，作出无罪判决。

“先认定有罪再找证据”的做法可能带来的法律后果：

• 违反法定程序：这种做法违反了刑事诉讼的法定程序，可能导致案件被撤销或改判。
• 侵犯被告人权益：它侵犯了被告人的基本权利，如无罪推定权、辩护权等，可能导致被告人受到不公正的待遇。
• 影响司法公正：这种做法破坏了司法公正和客观性，损害了司法机关的公信力和权威性。

如果您或您身边的人遇到了类似的情况，即有人试图“先认定有罪再找证据”，我建议您：

• 坚决反对：明确表达反对这种做法的态度，指出其违反了刑事诉讼的基本原则。
• 寻求法律援助：及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何维护自己的合法权益。
• 保留证据：如果可能的话，保留相关证据以证明自己的清白或对方的违法行为。

总之，“先认定有罪再找证据”的做法是违法的，也是不公正的。在刑事诉讼中，我们必须坚守无罪推定原则和证据裁判原则，确保案件的公正、客观和合法处理。如果您有任何法律问题或疑虑，请随时向我咨询。