若证据无法直接证明有罪，根据刑事诉讼法的规定及司法实践，会分阶段作出相应处理，核心结论如下：

1. 侦查阶段：公安机关应撤销案件
   根据《刑事诉讼法》及相关规定，若公安机关在侦查过程中发现现有证据无法证明存在犯罪事实，或收集的证据不足以支撑犯罪指控，应当依法撤销案件。这一处理体现了“无罪推定”原则，即不能仅凭怀疑或模糊证据继续侦查，必须确保案件有充分的事实基础。
   举例：若公安机关怀疑某人实施诈骗，但调查后发现转账记录、聊天记录等证据均无法证明其有非法占有目的，或存在合理怀疑（如资金用途合法），则应撤销案件。

2. 审查起诉阶段：人民检察院应作出不起诉决定
   若案件进入审查起诉阶段，人民检察院需对证据进行全面审查。若证据达不到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，检察院应依法作出不起诉决定。这一环节是防止“带病起诉”的关键，确保只有证据充分的案件才进入审判程序。
   法律依据：《刑事诉讼法》第175条明确，人民检察院审查案件时，认为证据不足、不符合起诉条件的，应作出不起诉决定。

3. 审判阶段：人民法院应作出无罪判决
   若案件进入审判阶段，法院需遵循“疑罪从无”原则。当证据无法证明被告人有罪时，法院应依法宣告被告人无罪。这一原则是刑事司法的基本底线，旨在避免冤假错案，保障公民合法权益。
   举例：在某起暴力犯罪案件中，法院审理后发现监控录像模糊、证人证言矛盾，且无其他客观证据（如凶器、DNA等）指向被告人，最终以“证据不足”判决无罪。

从当事人角度，需注意以下法律建议：

• 若您是嫌疑人/被告人：在侦查阶段可积极配合调查，但无需自证无罪；在审查起诉阶段可申请检察院听取意见，或通过律师提交无罪证据；在审判阶段可申请法院排除非法证据，或要求证人出庭作证。
  
• 若您是家属：可委托律师会见嫌疑人，了解案情进展；在审查起诉阶段可申请阅卷，核实证据是否充分；在审判阶段可旁听庭审，监督程序是否合法。
  
• 若您是办案机关：需严格遵守证据规则，避免“重口供、轻证据”或“先入为主”的倾向，确保每一起案件都经得起法律和时间的检验。

若证据不足但案件未被撤销/不起诉/无罪判决，可能存在以下法律后果：

• 程序违法风险：若公安机关在证据不足时继续侦查，可能涉嫌“超期羁押”或“非法取证”；若检察院强行起诉，可能面临“无罪判决率过高”的考核压力；若法院未遵循“疑罪从无”，可能引发国家赔偿或错案追责。
  
• 当事人救济途径：若您认为办案机关违法，可向上一级机关申诉（如向市公安局申请复议、向省检察院申请立案监督），或通过律师提起刑事控告（如控告办案人员滥用职权）。

总结：证据无法直接证明有罪时，司法机关应依法分阶段处理，确保“不放过一个坏人，也不冤枉一个好人”。若您或您的亲友遇到此类情况，可直接向我咨询具体应对策略，我会结合案情提供专业法律意见。