将办完的案件签完字后再拿出来说理，这一行为本身并不直接构成犯罪，但具体是否违法或构成其他法律责任，需根据说理的内容、方式及目的来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 民事纠纷角度

• 说理内容合法且合理：如果签完字后提出的说理是基于对案件事实或法律适用的新发现、新理解，且内容合法、合理，旨在澄清事实或纠正可能的误解，那么这种行为通常不会构成犯罪。它可能引发的是民事上的争议或纠纷，需要通过民事途径（如协商、调解、仲裁或诉讼）来解决。
• 说理内容违法或不当：如果签完字后提出的说理包含虚假信息、恶意诽谤、侵犯他人名誉权或隐私权等违法内容，那么可能构成民事侵权，需要承担相应的民事责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。

2. 刑事犯罪角度

• 一般不构成犯罪：单纯地将已签字的案件拿出来说理，如果没有涉及伪造证据、妨害作证、敲诈勒索等违法犯罪行为，通常不会构成犯罪。
• 可能构成犯罪的情形：
  • 伪造证据：如果为了支持自己的说理而伪造、变造证据，可能构成伪造证据罪。
  • 妨害作证：如果通过威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，可能构成妨害作证罪。
  • 敲诈勒索：如果以说理为名，实际目的是为了敲诈勒索他人财物，可能构成敲诈勒索罪。

3. 行政责任角度

• 如果违反行政法规：如果签完字后提出的说理行为违反了相关的行政法规或规章，如扰乱公共秩序、妨碍社会管理等，可能需要承担行政责任，如行政处罚（罚款、拘留等）。

4. 法律建议

• 合法合规说理：在提出说理时，应确保内容合法、合规，基于事实和法律进行阐述。
• 尊重法律程序：如果认为原案件处理存在不当，应通过合法的法律程序（如申请再审、申诉等）来寻求救济，而不是采取非法手段。
• 咨询专业律师：在涉及法律问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。

总结来说，将办完的案件签完字后再拿出来说理，并不直接构成犯罪。但具体是否违法或构成其他法律责任，需根据说理的内容、方式及目的来综合判断。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。