在公安调查取证过程中，如果仅对控告人进行询问而未对被控告人进行询问，这一行为本身并不直接等同于程序违法，但可能构成程序瑕疵或不当，具体需结合案件实际情况和法律规定来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 法律规定的询问义务：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，公安机关在侦查过程中有权对与案件有关的人进行询问，包括控告人、被控告人、证人等。这是为了全面收集证据，查明案件事实。
   • 法律并未明确规定在每一起案件中都必须对被控告人进行询问。询问的对象和范围应根据案件的具体情况、证据收集的需要以及侦查策略来确定。

2. 程序瑕疵与违法的区分：

   • 程序瑕疵：如果公安机关在调查取证过程中未对被控告人进行询问，但这一行为并未影响案件事实的查明和证据的充分性，且没有违反法律的强制性规定，那么这一行为可能仅构成程序瑕疵，而非程序违法。
   • 程序违法：如果公安机关的询问行为违反了法律的强制性规定，如未依法告知被控告人权利、未依法制作询问笔录等，或者因未询问被控告人而导致案件事实无法查明、证据不充分，那么这一行为就可能构成程序违法。

3. 对案件处理的影响：

   • 如果公安机关未对被控告人进行询问，但案件事实清楚、证据充分，且被控告人的陈述并非关键证据，那么这一行为可能不会对案件的处理产生实质性影响。
   • 如果被控告人的陈述是案件的关键证据，或者未询问被控告人导致案件事实无法查明、证据不充分，那么这一行为就可能影响案件的处理结果，甚至可能导致案件被撤销或改判。

4. 救济途径：

   • 如果被控告人认为公安机关的询问行为存在程序违法或瑕疵，影响了其合法权益，可以通过合法途径提出异议或申诉。
   • 在刑事诉讼过程中，被控告人及其辩护人有权对公安机关的侦查行为提出异议，要求公安机关进行补充侦查或说明理由。如果公安机关的侦查行为确实存在违法或瑕疵，法院在审理案件时也会依法进行审查并作出相应处理。

建议：

• 对于控告人而言，如果发现公安机关在调查取证过程中未对被控告人进行询问，且认为这一行为可能影响案件的处理结果，可以及时向公安机关提出异议或要求补充侦查。
• 对于被控告人而言，如果认为公安机关的询问行为存在违法或瑕疵，且影响了其合法权益，可以在刑事诉讼过程中提出异议或申诉，并寻求专业律师的帮助以维护自身权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。