公安告知犯罪嫌疑人某些问题是法院让问的，这一行为本身并不直接指向某种特定的“违法”行为，但可能涉及程序合法性、证据收集合法性以及犯罪嫌疑人权利保障等多个法律层面的问题。以下从不同角度进行分析：

1. 程序合法性角度

• 正常程序：在刑事诉讼中，法院、检察院和公安机关是分工负责、互相配合、互相制约的关系。法院在某些情况下，可能会通过公安机关向犯罪嫌疑人了解相关情况，或者要求公安机关补充某些证据。这种行为本身并不违法，只要符合刑事诉讼法的规定。
• 违法情形：如果公安机关在执行法院要求时，违反了刑事诉讼法的程序规定，如未依法告知犯罪嫌疑人权利、未依法出示相关法律文书等，则可能构成程序违法。

2. 证据收集合法性角度

• 合法取证：如果公安机关是按照法院的要求，依法对犯罪嫌疑人进行询问，并记录了询问过程，那么这种取证方式是合法的。
• 非法取证：如果公安机关在询问过程中，采用了刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段，那么所取得的证据就是非法的，不能作为定案的根据。这种情况下，不仅取证行为违法，而且可能影响到整个案件的公正性。

3. 犯罪嫌疑人权利保障角度

• 权利告知：根据刑事诉讼法的规定，犯罪嫌疑人在被询问时，有权知道自己的权利，如申请回避、要求律师在场等。如果公安机关未依法告知犯罪嫌疑人这些权利，那么可能侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益。
• 辩护权：犯罪嫌疑人有权为自己辩护，如果公安机关在询问过程中限制了犯罪嫌疑人的辩护权，如不允许其陈述、辩解等，那么也可能构成违法。

4. 可能的法律后果

• 程序违法后果：如果公安机关的程序违法被确认，那么相关的证据可能被排除，案件可能需要重新调查或审理。
• 非法取证后果：如果非法取证行为被确认，那么不仅相关证据无效，而且可能涉及到对相关人员的纪律处分或刑事责任追究。
• 权利侵犯后果：如果犯罪嫌疑人的权利被侵犯，那么其有权提出申诉或控告，要求纠正违法行为并赔偿损失。

建议：

• 如果你作为犯罪嫌疑人或其家属，认为公安机关在执行法院要求时存在违法行为，可以及时向检察机关或上级公安机关提出申诉或控告。
• 在整个过程中，犯罪嫌疑人应保持冷静，依法行使自己的权利，如要求律师在场、申请回避等。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。