结论：在维修合同中，若因被告未履约导致原告需要重新找人维修并发生额外费用，原告通常可以主张这些费用作为损失进行赔偿。
法律背景与解释：
合同违约与损失赔偿原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 在维修合同中，如果被告（维修方）未按照约定履行维修义务，导致原告（委托方）需要另行寻找其他维修方进行维修，并因此产生了额外的维修费用，这些费用属于因被告违约行为导致的直接损失。
损失赔偿的范围：
- 损失赔偿的范围通常包括因违约行为导致的直接损失和合理预见的可能损失。
- 在本案例中，原告重新找人维修所发生的费用，属于因被告未履约而直接产生的费用，且这些费用在合同签订时或违约行为发生时是可以合理预见的，因此应当纳入损失赔偿的范围。
举证责任：
- 原告在主张这些额外费用作为损失进行赔偿时，需要承担举证责任，即提供证据证明这些费用的发生与被告的违约行为之间存在因果关系，以及这些费用的合理性和必要性。
- 例如，原告可以提供重新维修的合同、发票、支付凭证等证据，以证明这些费用的实际发生和金额。
法律建议：
收集证据：
- 原告应尽快收集与重新维修相关的所有证据，包括维修合同、发票、支付凭证、维修前后的照片或视频等，以证明损失的发生和金额。
与被告协商：
- 在提起诉讼之前，原告可以尝试与被告进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷，以节省时间和成本。
提起诉讼：
- 如果协商无果，原告可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求被告赔偿因违约行为导致的损失。
- 在诉讼过程中，原告应充分阐述自己的主张和理由，并提供充分的证据支持自己的诉讼请求。
可能的法律后果：
- 如果法院认定被告确实存在违约行为，并且原告的损失与被告的违约行为之间存在因果关系，那么法院可能会判决被告赔偿原告因重新维修而产生的额外费用。
- 如果被告能够证明原告的损失并非由其违约行为导致，或者原告无法提供充分的证据证明损失的发生和金额，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求或减少赔偿金额。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。