若涉及合同纠纷中请求履行维修义务及赔偿损失的裁决问题，核心结论如下：

1. 合同有明确约定时的裁决
   若合同中已明确约定维修义务的履行主体、期限、标准及违约赔偿方式（如违约金比例、损失计算方法等），法院或仲裁机构将直接依据合同条款裁决。

   • 履行维修义务：责令违约方在指定期限内完成维修，并可能要求其承担因延迟履行产生的合理费用（如临时安置费、检测费等）。
     
   • 赔偿损失：若违约方未履行维修义务导致守约方产生实际损失（如财产贬值、额外维修成本、经营中断损失等），违约方需全额赔偿。赔偿范围以实际损失为限，但若合同约定了惩罚性违约金且不违反法律强制性规定，可按约定执行。

2. 合同无明确约定时的裁决
   若合同未约定或约定模糊，法院或仲裁机构将依据《民法典》及相关司法解释，结合行业惯例、交易目的及公平原则裁决：

   • 履行维修义务：根据合同性质和交易习惯，判定维修义务的归属（如买卖合同中出卖人通常承担质量瑕疵担保责任）。若义务方拒绝履行，可裁决其委托第三方维修，费用由义务方承担。
     
   • 赔偿损失：守约方需证明损失与违约行为的因果关系，赔偿范围包括直接损失（如维修费用）和可得利益损失（如因设备故障导致的生产利润损失），但需以可预见性为限。若损失难以量化，可能参照市场价格或鉴定结论确定。

3. 特殊情形下的裁决

   • 不可抗力或情势变更：若违约因不可抗力（如自然灾害）或情势变更（如政策调整）导致，且违约方已采取合理措施防止损失扩大，可能部分或全部免除赔偿责任，但维修义务可能仍需履行（如修复至合同约定标准）。
     
   • 守约方未减损：若守约方在违约发生后未采取合理措施防止损失扩大（如未及时维修导致损失扩大），法院可能扣减扩大部分的赔偿请求。

实务建议：

• 合同签订时，建议明确维修义务的具体内容（如维修范围、期限、标准）、违约赔偿方式（如固定金额或损失计算方法）及争议解决方式（如仲裁或诉讼），以降低纠纷风险。
  
• 纠纷发生后，及时固定证据（如维修记录、损失凭证、沟通记录等），并书面催告违约方履行义务，为后续维权提供依据。
  

如有具体案件细节或合同条款需要分析，可直接向我咨询。