在建设工程合同纠纷中，若原告主张维修费而被告愿意维修，裁决需根据具体情况进行综合判断，以下分情况讨论：

1. 合同有明确约定维修责任及维修费用承担

   • 若合同明确约定了维修责任归属及维修费用的承担方式：在此情况下，应首先遵循合同约定。若合同规定维修责任在被告，且维修费用应由被告承担，但被告仅表示愿意维修而未实际履行或未就费用问题与原告达成一致，法院可能会裁决被告按照合同约定进行维修，并承担相应维修费用。若被告已实际进行维修，且维修符合合同要求，法院可能会驳回原告关于维修费的诉求。
   • 示例：甲乙双方签订建设工程合同，约定工程保修期内出现质量问题由乙方（被告）负责维修，并承担维修费用。若工程在保修期内出现质量问题，甲方（原告）主张维修费，而乙方表示愿意维修，则法院会裁决乙方按合同约定进行维修，并承担费用。若乙方已维修且符合要求，则甲方诉求被驳回。

2. 合同未明确约定维修责任及维修费用承担

   • 若合同未明确约定维修责任及维修费用承担：此时需依据相关法律法规及行业惯例进行判断。根据《中华人民共和国民法典》中关于建设工程合同的规定，承包人（被告）对建设工程的质量负有保修责任。若工程在保修期内出现质量问题，承包人应负责维修，并承担维修费用。若被告表示愿意维修，但原告坚持要求支付维修费，法院可能会综合考虑工程实际情况、维修费用合理性等因素进行裁决。
   • 可能裁决结果：
     • 若法院认为维修费用合理且被告有能力进行维修，可能会裁决被告进行维修，并驳回原告关于支付维修费的诉求（若原告已自行维修，则可能裁决被告向原告支付已发生的合理维修费用）。
     • 若法院认为被告虽表示愿意维修，但实际维修可能存在困难或维修费用过高，且原告主张的维修费合理，可能会裁决被告向原告支付维修费。

3. 被告愿意维修但原告不接受维修方案

   • 若被告愿意维修，但提出的维修方案原告不接受：此时，法院可能会要求双方就维修方案进行协商，或委托第三方机构对维修方案进行评估。若协商不成或评估结果显示被告提出的维修方案不合理，法院可能会裁决被告按照合理方案进行维修，并承担相应费用。若原告坚持要求支付维修费而不接受任何维修方案，法院可能会根据工程实际情况、维修费用合理性等因素进行裁决，可能驳回原告诉求或裁决被告支付部分维修费。

法律建议：

• 对于原告而言，在主张维修费前，应仔细审查合同条款，了解维修责任及维修费用的承担方式。若合同有明确约定，应依据合同主张权利；若合同未明确约定，应收集相关证据（如工程质量问题照片、维修费用报价单等）以支持自己的诉求。
• 对于被告而言，若愿意维修，应及时与原告沟通维修方案及费用问题，尽量达成一致意见。若无法达成一致，应积极应诉，提供合理维修方案及费用预算等证据以维护自己的权益。

可能法律后果：

• 若法院裁决被告进行维修并承担费用，被告应按时履行维修义务，否则可能面临违约责任及法律制裁。
• 若法院裁决被告向原告支付维修费，被告应按时支付款项，否则原告可申请强制执行。

在处理此类纠纷时，建议双方尽量通过协商解决争议，以节约诉讼成本和时间。若协商不成，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。