在无维修合同的情况下，欠维修费一般按“承揽合同纠纷”或“服务合同纠纷”的案由进行判决，具体取决于维修服务的性质和实际情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、案由确定的基本原则
在民事诉讼中，案由的确定通常基于当事人之间法律关系的性质和内容。对于无书面维修合同但存在事实维修服务关系的情况，法院会根据双方的实际行为、交易习惯以及相关法律法规，来推断和认定双方之间的法律关系，并据此确定案由。
二、可能涉及的案由类型
承揽合同纠纷：
- 定义：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。在维修服务中，如果维修方（承揽人）按照委托方（定作人）的要求对特定物品进行维修，并交付维修成果，委托方支付维修费用，那么这种关系就符合承揽合同的构成要件。
- 适用情况：当维修服务具有特定性、一次性或定制性，且维修方需要按照委托方的具体要求进行操作时，更倾向于认定为承揽合同纠纷。
服务合同纠纷：
- 定义：服务合同是指服务提供者与接受服务者之间就提供服务事项达成的协议。在维修服务中，如果维修方提供的是一种持续性的、非特定性的维修服务，且双方之间没有明确的、一次性的维修任务约定，那么这种关系可能更符合服务合同的构成要件。
- 适用情况：当维修服务是持续性的、常规性的，且维修方与委托方之间存在长期或多次的维修服务关系时，更倾向于认定为服务合同纠纷。
三、法院判决的考虑因素
在无维修合同的情况下，法院在判决时会综合考虑以下因素：
- 双方的实际行为：包括维修服务的提供、维修费用的支付等。
- 交易习惯：如果双方之间存在长期的维修服务关系，且一直按照某种习惯进行交易，那么这种习惯可能成为法院判决的依据。
- 相关法律法规：法院会参考《中华人民共和国民法典》中关于承揽合同和服务合同的相关规定，以及地方性法规或司法解释中可能涉及的相关内容。
四、法律建议
- 收集证据：在无书面合同的情况下，双方应尽可能收集与维修服务相关的证据，如维修记录、支付凭证、沟通记录等，以证明双方之间存在事实上的维修服务关系。
- 明确诉求：在提起诉讼时，原告应明确自己的诉求，即要求被告支付欠付的维修费用，并明确案由（如承揽合同纠纷或服务合同纠纷）。
- 咨询专业律师：由于法律关系的认定和案由的确定可能涉及复杂的法律判断和证据分析，因此建议当事人在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
如果您在维修服务中遇到了欠费问题，且没有书面合同作为依据，不要担心，您可以根据上述分析，结合自己的实际情况，向法院提起诉讼，并寻求专业律师的帮助。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，为您提供更详细的法律建议。