一审法院对公安机关扣押的手机在判项内容中遗漏未做任何处理，确实可能构成程序违法，但具体是否违法需结合案件具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、程序违法性的基本判断
在刑事诉讼或行政诉讼中，法院对涉案财物的处理是审判程序的重要组成部分。如果公安机关扣押的手机属于涉案财物，且该财物的处理与案件的定罪量刑或行政处罚有直接关联，那么法院在判决中应当对该财物的处理作出明确判项。若法院遗漏了对该财物的处理，可能构成程序违法，因为这违反了审判程序应当全面、公正处理涉案财物的原则。
二、具体情形分析
手机作为证据使用：
- 如果手机是案件的关键证据，用于证明犯罪事实或行政违法事实，那么法院在判决中应当明确该证据的采信情况以及是否随案移送或退还。
- 若法院遗漏了对手机作为证据的处理，可能导致证据链条的断裂，影响案件的公正审理，从而构成程序违法。
手机作为涉案财物：
- 如果手机被认定为涉案财物，且需要依法没收、上缴国库或退还被害人等，法院应当在判决中明确该财物的处理方式。
- 若法院遗漏了对手机作为涉案财物的处理，可能损害当事人的合法权益，如被害人无法及时获得退赔，从而构成程序违法。
手机与案件无直接关联：
- 如果手机与案件无直接关联，仅因其他原因被扣押（如误扣、超期扣押等），虽然法院在判决中可能无需对其处理作出判项，但公安机关或法院仍需依法及时返还。
- 在这种情况下，若法院未在判决中提及手机，但公安机关或法院后续未依法返还，则可能涉及其他法律问题（如行政违法或侵权），但不一定直接构成法院的程序违法。
三、法律后果与救济途径
法律后果：
- 若法院遗漏对手机的处理构成程序违法，可能影响判决的公正性和合法性，甚至导致判决被撤销或改判。
- 同时，当事人可能因此遭受经济损失或权益受损，有权依法寻求救济。
救济途径：
- 当事人可以在上诉或申诉过程中提出法院遗漏处理手机的问题，要求上级法院或申诉法院对判决进行审查并纠正。
- 若判决已生效，当事人还可以依法申请再审或提起国家赔偿诉讼等，以维护自己的合法权益。
四、建议与注意事项
及时提出异议：
- 当事人在收到判决后，应仔细审查判决内容，若发现法院遗漏对手机等涉案财物的处理，应及时向法院提出异议或上诉。
保留相关证据：
- 当事人应保留好与手机扣押、处理相关的所有证据和文件，以便在后续的法律程序中证明自己的权益。
咨询专业律师：
- 由于法律程序复杂且专业性强，当事人在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。
若您遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。