结论概述：结合新闻背景，职业学院在学生请假后未及时联系家属，在此案例中一般不承担法律责任。法院驳回穆某父母诉讼请求的主要依据在于，穆某作为完全民事行为能力人，其自杀行为及后果应由自身承担，且学校在管理上不存在过错，与穆某的死亡无因果关系。以下从多个维度进行详细分析：
一、学校管理责任的法律分析
学校的管理义务：
- 根据《中华人民共和国教育法》和《学生伤害事故处理办法》等相关规定，学校对学生负有教育、管理和保护的义务。但这种义务并非无限，而是限于合理范围和学校能力之内。
- 在本案中，穆某作为成年大学生，请销假属于自主行为。学校在穆某请假后，已通过班长进行联系，且穆某本人一直表示已经返程。在此情况下，学校没有及时联系家长，并不构成管理上的过错。
学校管理行为与死亡后果的因果关系：
- 法院认为，穆某的自杀结果与学校的教育、管理和保护行为不存在因果关系。这是因为穆某的自杀行为是其主动追求的结果，与学校的管理行为无直接关联。
- 即使学校在穆某未按时返校时及时联系了家长，也无法改变穆某自杀的最终结果。因此，不能将穆某的死亡归咎于学校的管理行为。
二、家长监护责任的法律分析
家长的监护义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。对于成年子女，虽然法律上的直接监护义务有所减轻，但父母仍应关注子女的身心健康和安全。
- 在本案中，穆某父母作为家长，在明知穆某曾经有过自杀想法且拖欠大额网贷的情况下，并未足够细致地关注和关心穆某的思想、精神和行为异常，也未就此与学校及老师沟通。这显示出家庭教育存在不到位的情况。
家长行为与死亡后果的关联性：
- 穆某的自杀行为虽然主要是其个人选择的结果，但家长在穆某成长过程中的关注和引导不足，也可能对其心理状态产生一定影响。然而，这种影响并不足以构成法律上的因果关系，即不能因此将穆某的死亡归咎于家长。
- 但从道德和社会责任的角度来看，家长应加强对子女的关爱和引导，及时发现并解决子女可能面临的问题和困难。
三、类似情况的预防措施与法律建议
学校方面：
- 学校应加强对学生的心理健康教育，定期开展心理健康讲座和咨询活动，帮助学生建立正确的价值观和人生观。
- 学校应完善请销假制度，明确请销假的流程和责任主体，确保在学生请假期间能够及时掌握学生的动态和去向。
- 学校应加强与家长的沟通和联系，建立家校共育机制，共同关注学生的成长和发展。
家长方面：
- 家长应加强对子女的关爱和引导，关注子女的身心健康和安全状况，及时发现并解决子女可能面临的问题和困难。
- 家长应与学校保持密切联系和沟通，及时了解子女在学校的学习和生活情况，共同促进子女的健康成长。
- 家长应教育子女树立正确的价值观和人生观，培养子女的抗压能力和自我调节能力，以应对生活中的挑战和困难。
四、对公众的启示
- 增强法律意识：公众应增强法律意识，了解学校和家长在子女教育和管理中的法律责任和义务，以便在类似情况发生时能够正确维护自己的合法权益。
- 关注心理健康：学校和家长应共同关注学生的心理健康状况，及时发现并解决学生可能面临的心理问题和困难，避免类似悲剧的再次发生。
- 加强沟通与合作：学校和家长应加强沟通与合作，建立家校共育机制，共同促进学生的健康成长和发展。
综上所述，职业学院在学生请假后未及时联系家属，在此案例中一般不承担法律责任。穆某的死亡是其主动追求的结果，应由自身承担相应的后果。学校和家长在子女教育和管理中应各自履行好自己的法律责任和义务，共同促进子女的健康成长和发展。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。