结论概述：结合新闻背景，职业学院学生请假后自杀，父母索赔学校一案中，法院驳回了父母的诉讼请求。这主要是因为学生作为完全民事行为能力人，其自杀行为及后果应由自身承担，且学校在管理上并无明显过错，与学生的自杀结果不存在因果关系。以下从多个角度对此事件进行法律分析。
学校管理义务的法律界定：
- 教育、管理和保护职责：根据《中华人民共和国教育法》和《中华人民共和国未成年人保护法》（虽本案学生已成年，但相关教育管理原则仍具参考价值），学校对学生负有教育、管理和保护的职责。然而，这种职责并非无限，而是有一定的合理界限。
- 请假制度：学生请假是自主行为，学校通常会制定请假制度以规范管理。在本案中，学生请假后未按期返校，班主任已通过班长进行联系，学生本人也表示已返程。在此情况下，学校未及时联系家长，并不构成管理上的过错。
- 辅助管理措施：班级群要求由家长联系老师请假，是学校加强管理的辅助措施，而非法定义务。学校不能因未采取此类辅助措施而承担法律责任。
学校行为与学生自杀结果的因果关系：
- 自杀行为的自主性：学生作为完全民事行为能力人，其实施的自杀行为及导致的死亡后果，属于主动追求的结果，应由自身承担。
- 学校行为的合理性：学校在管理上并无明显不当或过错行为，如及时联系学生、提供心理辅导等（在本案中，学校并未被证实存在此类缺失）。因此，学校的行为与学生的自杀结果之间不存在因果关系。
家庭教育的责任：
- 家长关注义务：家长作为学生的监护人，有义务关注学生的思想、精神和行为异常。在本案中，家长明知学生曾有大额网贷和自杀倾向，却未及时关注并采取措施，家庭教育存在不到位的情况。
- 家校沟通：家长在发现学生异常后，应及时与学校及老师沟通，共同采取措施防止悲剧发生。然而，在本案中，家长并未做到这一点。
法律后果与启示：
- 法律后果：由于学校在管理上并无明显过错，且与学生的自杀结果不存在因果关系，因此法院驳回了父母的诉讼请求。
- 启示：此事件提醒我们，学校应继续加强教育管理，完善请假制度，提供必要的心理辅导和支持。同时，家长也应更加关注学生的思想、精神和行为异常，及时与学校沟通，共同维护学生的身心健康。
热点事件延伸思考：
此事件不仅引发了关于学校管理义务和家庭教育责任的讨论，也提醒我们关注学生心理健康问题。学校应加强心理健康教育，提供心理咨询服务，帮助学生应对压力和挑战。家长也应加强与孩子的沟通，关注孩子的情感需求，及时发现并解决问题。
结合时事的普法教育：
通过此事件，我们可以了解到，学校对学生的管理义务是有限的，并非无限责任。同时，家长作为监护人，有义务关注孩子的身心健康，及时采取措施防止悲剧发生。在遇到类似情况时，我们应理性看待，依法维权，避免过度苛责学校或他人。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。