学校是否承担责任需根据具体情况判断，若学校未尽到教育、管理职责，则可能需承担相应责任；反之则无需承担责任。以下从不同角度进行分析：
一、学校责任的一般原则
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”这一条款明确了学校在学生伤害事故中的责任原则，即学校是否尽到教育、管理职责是判断其是否承担责任的关键。
二、具体情境分析
学校是否尽到管理职责：
- 如果学校在学生请假后，已经按照正常流程进行了审批，并对学生进行了必要的安全教育和提醒，同时在学生离校后采取了合理的跟踪和关注措施（尽管在实际操作中可能难以做到实时跟踪），那么学校可能已经尽到了其管理职责。
- 如果学校在学生请假后，未对学生进行必要的安全教育，或者未对学生离校后的安全状况进行合理关注，导致学生因学校管理疏忽而发生意外，那么学校可能需要承担一定的责任。
学生跳楼与学校行为的因果关系：
- 学生跳楼是一个极端且复杂的行为，其背后可能涉及多种因素，如个人心理问题、家庭环境、社会压力等。
- 如果学校行为与学生跳楼之间不存在直接的因果关系，即学校并未实施任何导致学生跳楼的行为或疏忽，那么学校通常无需承担责任。
- 如果能够证明学校行为（如管理疏忽、教育不当等）与学生跳楼之间存在直接的因果关系，那么学校可能需要承担相应的法律责任。
学校是否尽到安全保障义务：
- 学校作为教育机构，有义务为学生提供一个安全的学习环境。这包括对学生的人身安全进行必要的保障，如设置安全设施、制定安全规章制度等。
- 如果学校未能尽到这些安全保障义务，导致学生发生意外，那么学校可能需要承担一定的责任。然而，在学生请假后跳楼的情况下，学校是否尽到安全保障义务的判断可能更加复杂，因为学生已经离开了学校的管理范围。
三、实际案例与司法实践
- 在实际案例中，法院通常会根据具体情况来判断学校是否尽到教育、管理职责。例如，如果学校能够证明其已经对学生进行了必要的安全教育，并采取了合理的跟踪和关注措施，但学生仍然因为个人原因而跳楼，那么法院可能会认定学校无需承担责任。
- 另一方面，如果学校存在明显的管理疏忽或教育不当行为，且这些行为与学生跳楼之间存在直接的因果关系，那么法院可能会判决学校承担一定的赔偿责任。
四、建议与措施
- 对于学校：应加强对学生请假制度的管理，确保请假流程规范、透明；同时，加强对学生离校后的安全教育和提醒，以及必要时的跟踪和关注。
- 对于家长：应加强与孩子的沟通，了解孩子的心理状况和需求；同时，积极配合学校的教育和管理工作，共同为孩子的成长创造一个安全、健康的环境。
总结来说，学校在学生请假后跳楼死亡的事件中是否承担责任，需根据具体情况来判断。如果学校已经尽到教育、管理职责，且学生跳楼与学校行为之间不存在直接的因果关系，那么学校通常无需承担责任。反之，如果学校存在管理疏忽或教育不当行为，且这些行为与学生跳楼之间存在直接的因果关系，那么学校可能需要承担相应的法律责任。如果您有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。