结论：未毕业学生出去实习自杀后，学校是否有责任需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、学校责任的一般原则
在判断学校是否对学生自杀事件承担责任时，通常需要考虑学校是否存在过错，以及该过错与学生自杀之间是否存在因果关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。然而，学生自杀行为本身是一个复杂的社会现象，往往涉及个人心理、家庭环境、社会压力等多重因素。
二、学校可能承担责任的情形
学校管理存在明显疏漏：
- 如果学校在学生实习期间的管理存在明显疏漏，例如未对学生进行必要的安全教育、未提供必要的心理支持或辅导、未及时发现并干预学生的异常行为等，且这些疏漏与学生自杀之间存在因果关系，那么学校可能需要承担一定的责任。
学校或教师存在过错行为：
- 如果学校或教师在实习期间对学生实施了侮辱、体罚、变相体罚或其他侵犯学生合法权益的行为，且这些行为对学生造成了严重的心理伤害，进而导致学生自杀，那么学校或教师可能需要承担相应的法律责任。
三、学校可能不承担责任的情形
学生自杀行为与学校无直接关联：
- 如果学生自杀行为是由于个人心理问题、家庭矛盾、社会压力等外部因素导致，且学校在实习期间已经尽到了合理的管理和教育职责，那么学校通常不需要承担责任。
学生自杀行为具有不可预见性：
- 学生自杀行为往往具有突发性和不可预见性，如果学校无法合理预见并防止该行为的发生，那么学校也不应承担责任。
四、法律建议
收集证据：
- 在发生学生自杀事件后，学校应积极配合相关部门进行调查，收集相关证据，以证明学校在实习期间的管理和教育职责是否履行到位。
加强心理支持：
- 学校应加强对学生的心理健康教育，提供必要的心理支持和辅导，及时发现并干预学生的异常行为，以预防类似事件的发生。
完善管理制度：
- 学校应完善实习期间的管理制度，明确各方职责，加强对学生实习过程的管理和监督，确保学生的安全和健康。
进一步思考：在处理此类事件时，除了考虑法律责任外，还应关注学生家庭的心理创伤和社会支持体系的完善。学校、家庭和社会应共同努力，为学生提供一个更加健康、安全、和谐的成长环境。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。