先涨价再降价的行为是否构成欺诈，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
欺诈的构成要件：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，欺诈通常要求行为人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。在货物买卖合同中，若商家先涨价再降价，且此行为导致消费者误以为获得了优惠而购买商品，而实际上商家并未真正让利，甚至可能通过此手段获取更高利润，那么该行为可能构成欺诈。
具体情形分析：
- 虚假宣传或误导性标价：如果商家在涨价后降价的过程中，通过广告、宣传或其他方式，使消费者误以为降价后的价格是优惠价，而实际上该价格与市场价或商品原价相比并无优势，甚至更高，那么商家的行为可能构成欺诈。例如，商家先大幅涨价，然后小幅降价，并宣传为“限时特惠”，但实际上价格仍然高于正常售价。
- 价格操纵或市场垄断：若商家通过先涨价再降价的方式，操纵市场价格，排除或限制竞争，损害消费者利益，那么该行为不仅可能构成欺诈，还可能违反反垄断法等相关法律法规。不过，这种情况通常涉及更复杂的市场行为和法律判断。
- 正常市场波动或促销策略：如果商家的涨价和降价行为是基于市场供需关系、成本变化等合理因素，且降价后的价格确实低于或等于市场价或商品原价，那么该行为通常不被视为欺诈。例如，商家因原材料成本上涨而涨价，随后因成本下降或促销活动而降价。
法律后果与建议：
- 法律后果：如果商家的先涨价再降价行为构成欺诈，消费者有权要求商家承担民事责任，包括赔偿损失、撤销合同等。同时，商家还可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
- 建议：对于消费者而言，在购买商品时，应仔细比较价格，了解市场行情，避免被商家的虚假宣传或误导性标价所迷惑。如果发现商家存在欺诈行为，应及时向相关部门投诉或寻求法律援助。对于商家而言，应遵守法律法规，诚信经营，避免采取欺诈性手段获取利益。
总结来说，先涨价再降价的行为是否构成欺诈，需根据具体情形判断。如果商家的行为符合欺诈的构成要件，且给消费者造成了损失，那么商家应承担相应的法律责任。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。