结论：签署合同之后以涨价为由要求补款，并不直接等同于价格欺诈，但可能构成违约行为，具体需结合合同条款、双方行为及法律规定来判断。
分析如下：
合同条款的约束力：
- 合同一旦签署，即对双方产生法律约束力。合同中约定的价格条款，除非存在法定或约定的变更情形，否则双方均应严格遵守。
- 如果合同中明确规定了价格，且未约定价格调整机制，那么卖方在合同签署后单方面要求涨价，通常构成违约行为。
价格欺诈的认定：
- 价格欺诈通常指的是卖方在销售商品或提供服务时，通过虚假或误导性的价格表示，诱使买方进行交易的行为。
- 在合同签署后要求补款，并不直接符合价格欺诈的典型特征，因为此时交易已经达成，合同已经成立。但若卖方在签署合同前故意隐瞒或虚构价格信息，以诱使买方签署合同，则可能构成价格欺诈。不过，这种情况更多发生在合同签署前的谈判阶段。
可能的法律后果：
- 如果卖方在合同签署后单方面要求涨价，买方有权拒绝并要求卖方按照原合同履行义务。
- 若卖方坚持涨价并拒绝履行原合同，买方可以寻求法律途径解决，如起诉卖方违约，要求赔偿损失或继续履行合同。
- 在某些情况下，如果卖方的行为构成欺诈或恶意违约，买方还可能要求惩罚性赔偿。
实际操作建议：
- 买方在面对卖方要求补款的情况时，应首先审查合同条款，确认是否存在价格调整机制或相关约定。
- 若合同中无相关约定，买方应坚决拒绝卖方的无理要求，并保留好合同文本及相关证据，以备不时之需。
- 若双方无法协商解决，买方应及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。
进一步思考：
- 在实际操作中，合同纠纷往往涉及复杂的法律问题和事实认定。因此，在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静、理性，并尽可能通过协商、调解等和平方式解决争议。
- 若协商、调解无果，再考虑通过法律途径解决。在此过程中，选择一位经验丰富、专业扎实的律师进行代理，将有助于更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。