当司法局进行民事纠纷调解时，如果被告不同意调解，可能会面临以下后果：

1. 失去和平解决纠纷的机会：

   • 调解作为一种非诉讼的纠纷解决方式，其核心优势在于能够促使双方当事人在自愿、平等的基础上，通过协商达成和解，从而避免诉讼带来的对抗性和不确定性。被告拒绝调解，即意味着放弃了这一和平解决纠纷的途径，可能导致纠纷进一步升级，甚至需要通过法律程序来解决。

2. 可能面临更加不利的判决结果：

   • 在调解无果后，案件将进入审判程序。在审判过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定，对案件进行审理并作出判决。如果被告没有充分的理由和证据支持自己的主张，或者法院认为被告拒绝调解的行为缺乏诚意或存在恶意拖延，可能会在判决时对其作出相对不利的判定，如增加赔偿金额、承担额外的诉讼费用等。

3. 诉讼成本和时间的大幅增加：

   • 拒绝调解后，案件将进入完整的审理流程，包括法庭调查、法庭辩论等环节。这将大幅增加诉讼的时间成本和金钱成本。被告可能需要多次聘请律师出庭辩护，支付更多的律师费用，并因参与诉讼而耽误自身的工作或其他事务，造成间接的经济损失。同时，审判程序通常比调解更为繁琐和耗时，可能导致案件处理时间延长数月甚至更长时间。

4. 法律程序的正式进行：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，只要有一方不同意调解，法院就不应再调解，并会停止调解程序，择日开庭审理。这意味着被告拒绝调解后，案件将按照正常的诉讼程序进行审理，不再享有调解所带来的便捷和灵活性。被告需要做好充分的准备，以应对后续的诉讼程序，包括提交证据、参加庭审等。

法律建议：

• 在面对司法局的调解邀请时，被告应认真考虑调解的利弊，评估自身情况和案件具体情况，做出明智的选择。如果认为调解有可能达成双方都能接受的解决方案，不妨积极参与调解，以和平、高效的方式解决纠纷。
• 如果决定拒绝调解，被告也应做好充分的准备，包括收集证据、聘请律师等，以应对后续的诉讼程序。同时，被告应保持冷静和理性，避免因情绪化而做出不利于自己的决策。

总结：被告拒绝司法局的调解邀请，可能会失去和平解决纠纷的机会，面临更加不利的判决结果，以及诉讼成本和时间的大幅增加。因此，在做出拒绝调解的决定前，被告应慎重考虑并评估各种后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。