结论：物业公司包干制合同中写明车位收益的具体数额，这一做法的合理性需分情况讨论，主要取决于合同的具体条款、双方协商情况以及相关法律法规的规定。

1. 合同自由原则下的合理性

• 合同自由原则：在民事法律关系中，合同双方享有广泛的合同自由，包括约定合同的内容、形式等。因此，如果物业公司与业主或业主委员会在平等、自愿的基础上，通过协商一致，在包干制合同中明确写明了车位收益的具体数额，这一做法在合同自由原则下是合理的。
• 明确收益分配：通过合同明确车位收益的具体数额，有助于减少双方因收益分配问题产生的纠纷，提高合同的可执行性和透明度。

2. 法律法规限制下的合理性

• 相关法律法规：虽然合同自由原则是民事法律关系的基本原则，但这一自由并非无限制的。根据《物业管理条例》等相关法律法规的规定，物业公司在管理小区过程中，应当遵循公平、公正、公开的原则，不得损害业主的合法权益。
• 收益分配的合法性：如果合同中约定的车位收益数额明显不合理，或者物业公司通过不正当手段获取了车位收益，这一做法就可能违反了相关法律法规的规定，从而失去了其合理性。例如，如果物业公司未经业主同意，擅自将小区内的公共车位出租给第三方，并将收益全部归为己有，这一做法就是违法的。

3. 实际操作中的合理性考量

• 业主权益保护：在签订包干制合同时，业主或业主委员会应当充分了解车位收益的情况，并确保合同中约定的收益数额合理、公正。如果物业公司提出的收益数额过高或过低，业主或业主委员会有权要求进行调整或拒绝签订合同。
• 合同履行监督：在合同履行过程中，业主或业主委员会应当对物业公司的车位收益情况进行监督，确保物业公司按照合同约定使用和分配收益。如果发现物业公司存在违约行为，业主或业主委员会可以及时采取措施维护自己的合法权益。

4. 特殊情况下的合理性分析

• 包干制合同的特殊性：包干制合同通常意味着物业公司承担小区管理的全部责任和风险，包括车位的管理和收益。因此，在包干制合同中约定车位收益的具体数额，可以视为物业公司对小区管理的一种承诺和保障。然而，这一承诺和保障应当建立在合理、公正的基础上，不得损害业主的合法权益。
• 市场行情和成本考虑：在确定车位收益的具体数额时，物业公司应当考虑市场行情和成本因素。如果合同中约定的收益数额过低，可能导致物业公司无法覆盖管理成本，从而影响小区的管理质量；如果收益数额过高，则可能损害业主的合法权益。

建议：

• 在签订包干制合同时，业主或业主委员会应当与物业公司充分协商，确保合同中约定的车位收益数额合理、公正。
• 在合同履行过程中，业主或业主委员会应当加强对物业公司车位收益情况的监督，确保物业公司按照合同约定使用和分配收益。
• 如果发现物业公司存在违约行为或损害业主合法权益的情况，业主或业主委员会应当及时采取措施维护自己的合法权益，包括向相关部门投诉、提起诉讼等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。