我国关于涉外合同法律适用的原则主要包括以下几个方面：
意思自治原则
- 定义与应用：这是涉外合同法律适用的首要原则。它允许合同当事人在不违反我国法律强制性规定和社会公共利益的前提下，通过协商一致自由选择支配合同的准据法。这种选择可以是明示的，如直接在合同中约定适用的法律；也可以是默示的，即根据合同条款、性质及双方行为推断出所选法律。
- 限制条件：所选法律通常应与合同有实际联系，且不得违背我国的公共秩序或损害社会公共利益。对于某些特殊类型的合同，如中外合资经营企业合同等，我国法律可能强制规定适用中国法律。
最密切联系原则
- 定义：当当事人未选择合同适用的法律或选择无效时，法院或仲裁机构会根据与合同有关的各种因素，确定与合同有最密切联系的国家或地区的法律作为准据法。
- 应用实例：在国际货物买卖合同中，法院可能会考虑合同缔结地、履行地、当事人住所地或营业地以及标的物所在地等因素，来确定最密切联系的法律。特征性履行方法也是一种常用的确定最密切联系地的方式，即根据合同性质确定特征性履行方，以其住所地、营业地或特征性履行行为地的法律作为最密切联系的法律。
国际条约优先原则
- 定义：如果我国缔结或参加了某个国际条约，并且该条约对某一涉外合同关系有规定，那么在与中国国内相关法律规定不一致的情况下（且我国未对相关条款声明保留），应优先适用该国际条约的规定。
- 应用：这一原则体现了我国对国际条约的尊重和履行国际义务的决心，有助于维护国际经贸关系的稳定和可预测性。
强制性规定必须适用原则
- 定义：涉及我国法律、行政法规的强制性规定，无论当事人是否选择其他法律，这些强制性规定均直接适用于涉外合同。
- 重要性：此原则体现了国家主权、安全及社会公共利益的维护，确保合同内容不违反我国法律的底线要求。例如，在我国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同等，就强制适用中国法律。
国际惯例补缺原则
- 定义：在涉外合同纠纷中，若相关问题既无我国国内法规定，也无国际条约规范时，可适用国际惯例来填补法律空白。
- 应用条件：适用国际惯例不得违背我国的社会公共利益，且通常需要当事人同意或在合同中明确约定。国际惯例是在长期国际经济交往中形成的通用习惯做法和规则，如《国际贸易术语解释通则》等，它们在填补法律空白和促进涉外交往顺利进行方面发挥着重要作用。
法律建议：
- 在签订涉外合同时，当事人应充分了解并考虑上述法律适用原则，以确保合同的合法性和有效性。
- 如果可能的话，尽量在合同中明确约定适用的法律，以减少未来可能出现的法律争议。
- 在选择适用法律时，应确保所选法律与合同有实际联系，并不得违背我国的公共秩序或损害社会公共利益。
可能后果：
- 如果当事人未选择适用法律或选择无效，且无法根据最密切联系原则确定准据法时，可能会导致合同法律适用的不确定性和争议。
- 如果违反我国法律的强制性规定或社会公共利益选择适用法律，可能会导致合同部分或全部无效，并承担相应的法律责任。
如有任何关于涉外合同法律适用的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。