施工单位不同意的结算审核定案，其效力需分情况讨论，具体如下：

1. 若结算审核定案是双方合同约定的程序，且施工单位无正当理由拒绝确认：

   • 在这种情况下，结算审核定案通常具有法律效力。因为合同是双方自愿达成的协议，对双方均具有约束力。如果合同中明确规定了结算审核的程序和方式，且施工单位在合同履行过程中没有提出异议，那么在结算阶段，施工单位无正当理由拒绝确认审核结果，可能被视为违约行为。此时，结算审核定案的结果可以作为双方结算的依据，施工单位需要按照审核结果支付或接收款项。

2. 若结算审核定案存在程序违法或实体错误，施工单位有权拒绝确认：

   • 如果结算审核过程中存在程序违法，如审核机构不具备相应资质、审核过程不公开透明等，或者审核结果存在实体错误，如计算错误、遗漏重要事项等，施工单位有权拒绝确认审核结果。在这种情况下，施工单位可以通过法律途径维护自己的合法权益，如提起诉讼或申请仲裁，要求重新进行结算审核。

3. 若双方对结算审核定案存在争议，且无法通过协商解决：

   • 当双方对结算审核定案存在争议，且无法通过协商达成一致意见时，可以寻求第三方调解或仲裁机构的帮助。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人可以约定仲裁条款，将争议提交给仲裁机构进行裁决。仲裁裁决具有法律效力，双方应当履行。如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以向人民法院申请强制执行。

法律建议：

• 对于施工单位而言，在面对结算审核定案时，应仔细审查审核过程和结果，确保不存在程序违法或实体错误。如果发现问题，应及时提出异议，并通过合法途径维护自己的权益。
• 对于建设单位而言，应确保结算审核过程合法合规，审核结果准确无误。在签订合同时，应明确约定结算审核的程序和方式，以避免后续争议。

可能法律后果：

• 如果施工单位无正当理由拒绝确认结算审核定案，且该定案符合合同约定和法律规定，施工单位可能面临违约责任，需要按照审核结果支付或接收款项，并可能承担因此产生的额外费用和损失。
• 如果结算审核定案存在程序违法或实体错误，且施工单位通过法律途径成功维护了自己的权益，那么建设单位可能需要重新进行结算审核，并承担因此产生的额外费用和损失。

如有更多关于建设工程合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。