结论前置：在担保人被连带责任，但担保人是被冒签的情况下，申请笔迹鉴定和指纹鉴定都是可行的，但具体选择哪种鉴定方式，需根据实际情况和证据情况来决定。若笔迹特征明显且易于鉴定，优先选择笔迹鉴定；若指纹证据更为确凿且易于获取，则优先选择指纹鉴定。当然，在条件允许的情况下，同时进行两种鉴定会更为稳妥。
详细分析
笔迹鉴定：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》的相关精神，笔迹鉴定是确定文件上签名是否为本人所签的重要手段。
- 应用场景：如果担保合同上的签名明显不是担保人本人的笔迹，或者存在明显的伪造痕迹，那么申请笔迹鉴定是一个直接且有效的方式。通过笔迹鉴定，可以明确签名是否为担保人本人所签，从而判断担保合同的效力。
- 优势：笔迹鉴定相对直接，如果鉴定结果明确，可以迅速解决争议。
- 注意事项：笔迹鉴定需要提供足够的比对样本，且鉴定结果可能受到笔迹变化、书写习惯等因素的影响。
指纹鉴定：
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》，指纹鉴定也是确定文件真实性的重要手段之一。
- 应用场景：如果担保合同上除了签名外，还有担保人的指纹，且指纹的真实性存在争议，那么申请指纹鉴定是一个有效的选择。指纹具有唯一性，如果鉴定结果显示合同上的指纹不是担保人的，那么可以有力地证明担保合同是被冒签的。
- 优势：指纹鉴定具有高度的准确性和唯一性，一旦鉴定结果明确，几乎可以确定合同的真实性。
- 注意事项：指纹鉴定需要确保指纹的完整性和清晰度，且需要提取到足够的指纹样本进行比对。
综合考量：
- 在实际案件中，如果条件允许，同时申请笔迹鉴定和指纹鉴定会更为稳妥。这样可以从多个角度证明担保合同的真实性，增加胜诉的把握。
- 如果只能选择一种鉴定方式，那么需要根据具体情况来决定。如果笔迹特征明显且易于鉴定，优先选择笔迹鉴定；如果指纹证据更为确凿且易于获取，则优先选择指纹鉴定。
法律建议
- 及时行动：一旦发现担保合同是被冒签的，应立即采取行动，包括收集证据、申请鉴定等，以避免错过最佳的维权时机。
- 咨询专业律师：在处理此类案件时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助你更好地维护自己的权益。
- 保留证据：在申请鉴定前，应确保保留好所有相关的证据，包括担保合同、比对样本等。这些证据将在鉴定过程中发挥重要作用。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。