仲裁单位不服上诉赢的几率并非固定不变，而是受到多种因素的综合影响，无法直接给出一个具体的概率。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 案件事实和证据：

   • 案件事实和证据是决定胜负的核心。如果单位在仲裁后发现了新的、有力的证据，或者原仲裁中的证据存在瑕疵或不足，那么单位在上诉时赢的几率会相应增加。例如，如果单位能提供新的考勤记录、工资发放记录等，证明原仲裁裁决中的事实认定有误，那么法院可能会重新审查并改变原裁决。
   • 反之，如果单位无法提供新的有力证据，或者原仲裁中的证据已经充分且有力，那么单位在上诉时赢的几率就会降低。

2. 法律依据的准确性和适用性：

   • 单位需要确保其上诉请求有明确的法律依据，并且这些依据在当前司法实践中是有效的。如果单位对法律条文的理解存在偏差，或者提出的法律依据与案件事实不符，那么法院可能不会支持其上诉请求。
   • 例如，如果单位以“劳动者严重违反公司规章制度”为由解除劳动合同，但在仲裁和诉讼中均无法提供充分证据证明劳动者确实存在严重违反规章制度的行为，那么法院可能不会支持单位解除劳动合同的决定。

3. 仲裁程序的合法性：

   • 如果劳动仲裁过程中存在严重违反法定程序的情况，如仲裁员未回避、未保障当事人权利等，那么单位在上诉时赢的几率会增加。因为法院在审查时可能会认为原仲裁裁决存在程序瑕疵，从而重新审查案件事实。
   • 但需要注意的是，仅仅因为仲裁程序存在轻微瑕疵并不足以导致原裁决被撤销或改变。单位需要证明这些瑕疵对裁决结果产生了实质性影响。

4. 法院审判实践与倾向：

   • 不同地区的法院在处理类似案件时可能存在差异。了解当地法院的审判实践和倾向有助于更准确地评估上诉的成功率。例如，某些地区法院可能更倾向于保护劳动者的权益，而另一些地区法院则可能更注重平衡劳动者和用人单位的利益。
   • 因此，单位在上诉前需要对当地法院的审判实践进行一定了解，以便制定更合适的诉讼策略。

5. 律师的专业能力与经验：

   • 律师的专业水平和经验对于诉讼的成功至关重要。一个经验丰富、熟悉相关法律的律师能够更有效地为单位提供法律建议和指导，制定合适的诉讼策略，并在法庭上有力陈述和辩护。
   • 因此，单位在上诉时应选择专业能力强、经验丰富的律师来代理案件，以提高赢的几率。

综合建议：

• 单位在决定是否上诉前，应仔细评估案件事实和证据、法律依据的准确性和适用性、仲裁程序的合法性等因素，以制定更合适的诉讼策略。
• 单位应积极收集新的有力证据，以支持其上诉请求。
• 单位应了解当地法院的审判实践和倾向，以便更好地预测上诉的成功率。
• 单位应选择专业能力强、经验丰富的律师来代理案件，以提高赢的几率。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。