事后找理由确实违背了程序正义和诚实信用的原则，以下从这两个方面进行详细阐述：
一、违背程序正义原则
程序正义的基本要求：
- 程序正义，又称形式正义，它要求法律程序在设计和运作上必须公正、合理，确保所有参与者在程序上享有平等的权利和机会。
- 程序正义强调的是“过程”的公正性，即无论结果如何，只要程序是公正的，那么结果就被认为是可接受的。
事后找理由对程序正义的破坏：
- 事后找理由往往是在事件已经发生，结果已经确定之后，为了改变或解释结果而提出的借口或理由。
- 这种行为破坏了程序的公正性和稳定性，因为它试图通过改变或解释程序中的某些环节来影响最终结果，从而违背了程序正义中“过程公正”的核心要求。
- 例如，在金融保险（银行贷款）领域，如果借款人在贷款发放后找理由声称贷款合同存在瑕疵或误解，试图以此为由逃避还款责任，这就破坏了贷款发放时的程序正义，因为贷款合同的签订和发放是基于双方当时的真实意思表示和程序要求。
二、违背诚实信用原则
诚实信用原则的基本要求：
- 诚实信用原则是民法中的一项基本原则，它要求人们在民事活动中应当诚实守信，不欺诈、不隐瞒，恪守承诺。
- 在金融保险领域，诚实信用原则尤为重要，因为金融交易往往涉及大量的资金和复杂的法律关系，需要各方当事人以诚信为基础进行交易。
事后找理由对诚实信用原则的破坏：
- 事后找理由往往伴随着欺诈、隐瞒或违背承诺的行为。借款人或金融机构在事后找理由，可能是为了掩盖自己当时的过错或不当行为，或者试图通过改变事实来逃避法律责任。
- 这种行为严重破坏了金融市场的诚信环境，损害了其他当事人的合法权益。例如，在银行贷款中，如果借款人事后找理由声称自己当时并未真正理解贷款条款或存在误解，试图以此为由减少还款金额或逃避还款责任，这就违背了诚实信用原则。
- 此外，事后找理由还可能引发法律纠纷和诉讼，增加交易成本和风险，对金融市场的稳定和发展造成不利影响。
总结与建议：
事后找理由不仅违背了程序正义的原则，也破坏了诚实信用的基础。在金融保险（银行贷款）领域，各方当事人应当严格遵守法律法规和合同约定，以诚信为基础进行交易和合作。如果遇到问题或纠纷，应当通过合法途径解决，而不是试图通过事后找理由来逃避责任或改变结果。如果你在金融保险领域遇到相关问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。