事后行为评价事前行为违背了刑法中的“罪责自负原则”与“禁止事后评价原则”（或称“禁止以事后事实评价事前行为原则”）。以下是对这一问题的详细分析：
罪责自负原则：
- 定义：罪责自负原则是刑法的基本原则之一，它要求犯罪人只对自己的犯罪行为负责，而不能将罪责转嫁给他人，也不能因为犯罪人之后的行为而改变对其事前行为的评价。
- 应用：在事后行为评价事前行为的情境中，如果以犯罪人之后的行为（如逃逸、毁灭证据等）来加重或改变对其事前犯罪行为的评价，就违背了罪责自负原则。因为事前行为和事后行为是两个独立的行为，应当分别进行评价。
禁止事后评价原则（禁止以事后事实评价事前行为原则）：
- 定义：这一原则强调，在评价一个行为是否构成犯罪以及犯罪的轻重时，应当依据行为时的客观情况和行为人的主观状态，而不能以行为之后发生的事实来评价行为时的性质。
- 应用：例如，在交通肇事案件中，如果行为人在事故发生后逃逸，这一事后行为不能作为评价其事前交通肇事行为是否构成犯罪或犯罪轻重的依据。逃逸行为应当单独评价，可能构成另一个独立的犯罪（如交通肇事逃逸罪），但不能因此改变对事前交通肇事行为的评价。
- 法律后果：违背这一原则可能导致对犯罪人的不公正评价，如将事后行为的不利后果转嫁到事前行为上，从而加重犯罪人的刑事责任。
具体案例与法律解释：
- 假设某人在驾驶过程中因疏忽大意导致交通事故，事故发生后他选择逃逸。在评价这一事件时，应当分别评价其交通肇事行为和逃逸行为。交通肇事行为应当依据事故发生时的客观情况（如路况、车速、是否违反交通规则等）和行为人的主观状态（如是否疏忽大意）来评价。而逃逸行为则应当作为一个独立的行为来评价，可能构成交通肇事逃逸罪。
- 如果以逃逸行为来加重对交通肇事行为的评价，如认为因为逃逸所以交通肇事行为更严重，这就违背了禁止事后评价原则。因为逃逸行为并不能改变交通肇事行为本身的性质和严重程度。
建议与后果：
- 在处理刑事案件时，应当严格遵守罪责自负原则和禁止事后评价原则，确保对犯罪人的评价公正、合理。
- 如果违背这些原则，可能导致对犯罪人的不公正判决，损害法律的公正性和权威性。
总结：事后行为评价事前行为违背了刑法中的罪责自负原则和禁止事后评价原则。在处理刑事案件时，应当分别评价事前行为和事后行为，确保对犯罪人的评价公正、合理。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律解释，请直接向我咨询。