在已经违法的情况下，后续的违法行为认定需结合具体违法行为的性质、情节以及法律的相关规定来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 违法行为的连续性与独立性：

   • 连续性违法行为：如果后续的违法行为与之前的违法行为在性质、手段、目的等方面具有连续性，且没有明显的中断或改变，那么这些行为可能被视为一个整体进行认定。例如，在连续盗窃案件中，每次盗窃行为都可能被视为整个盗窃链条的一部分，从而在量刑时予以综合考虑。
   • 独立性违法行为：如果后续的违法行为与之前的违法行为在性质、手段、目的等方面存在显著差异，或者存在明显的中断或改变，那么这些行为可能被视为独立的违法行为进行认定。例如，在先实施了诈骗行为后，又实施了抢劫行为，这两种行为在性质上截然不同，因此应分别进行认定。

2. 违法行为的加重情节：

   • 累犯情况：如果行为人在已经违法并受到处罚后，再次实施违法行为，且符合累犯的构成要件（如前后罪均为故意犯罪、前后罪均被判处有期徒刑以上刑罚、后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后五年内等），那么后续的违法行为在量刑时可能会受到更重的处罚。
   • 其他加重情节：除了累犯外，如果后续的违法行为具有其他加重情节（如多次违法、违法手段特别残忍、违法后果特别严重等），那么这些情节也可能在量刑时予以考虑，导致更重的处罚。

3. 违法行为的转化与升级：

   • 转化型犯罪：在某些情况下，后续的违法行为可能因符合特定条件而转化为更严重的犯罪。例如，在非法拘禁过程中，如果行为人使用暴力致人伤残、死亡的，可能转化为故意伤害罪或故意杀人罪。
   • 升级型犯罪：如果后续的违法行为在性质上比之前的违法行为更为严重，或者涉及更广泛的违法领域，那么这些行为可能被视为升级型的犯罪行为进行认定。例如，从一般的盗窃行为升级为抢劫行为，或者从普通的诈骗行为升级为集资诈骗等更严重的经济犯罪。

4. 法律的具体规定：

   • 刑法规定：对于后续违法行为的认定，最终还需依据刑法的具体规定。刑法中对于各种犯罪行为的构成要件、量刑标准等都有明确的规定，这些规定是认定后续违法行为的重要依据。
   • 司法解释与指导性案例：除了刑法本身外，司法解释和指导性案例也是认定后续违法行为的重要参考。这些解释和案例往往针对具体案件中的法律适用问题进行了详细阐述，有助于更准确地认定后续违法行为的性质和情节。

建议：在面对已经违法的情况下后续违法行为的认定问题时，建议行为人及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律责任和可能的法律后果。同时，行为人也应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实、提供证据，以便司法机关能够更准确地认定违法行为的性质和情节，并作出公正的判决。如果你有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。