履行法定职责申请可以要求复查嘛-李赞祥律师

履行法定职责申请可以要求复查嘛-李赞祥律师｜法行宝

2026-05-29 行政纠纷

履行法定职责申请在特定情况下是可以要求复查的。以下从不同角度为你详细分析：

一、复查的法律依据与情形

在行政法律关系中，当公民、法人或其他组织认为行政机关未履行法定职责时，可以依法向该行政机关或其上级机关提出履行法定职责的申请。若对行政机关的处理结果不满意，或者认为行政机关仍未履行其法定职责，在符合法定条件的情况下，是可以要求复查的。这通常涉及到行政复议或行政诉讼等法律程序。

行政复议：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。若认为行政机关未履行法定职责，同样可以申请行政复议，要求上级行政机关对原行政机关的行为进行审查。
行政诉讼：若对行政复议结果不满意，或者行政机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或其他组织还可以依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院对行政机关的行为进行司法审查。

二、复查的具体流程

提交复查申请：首先，需要向原处理机关或其上级机关提交书面的复查申请，明确说明复查的理由和依据。
受理与审查：受理机关会对复查申请进行初步审查，判断是否符合受理条件。若符合，将正式受理并展开审查工作。
作出复查决定：经过审查后，受理机关会作出复查决定，并书面通知申请人。若认为原处理决定有误，会依法予以撤销或变更；若认为原处理决定无误，会维持原决定。

三、注意事项

时效性：无论是申请行政复议还是提起行政诉讼，都需要注意时效性的问题。超过法定期限，可能会丧失申请复查的权利。
证据收集：在申请复查前，应尽可能收集相关证据，以支持自己的主张。这有助于提高复查的成功率。
法律程序：复查过程涉及复杂的法律程序，建议咨询专业律师以获取更具体的法律指导。

四、实际案例参考

假设某公民认为某行政机关未履行其法定职责，如未按时发放某项补贴，该公民可以先向该行政机关提出履行法定职责的申请。若行政机关未予理会或拒绝履行，该公民可以依法向该行政机关的上级机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。在复议或诉讼过程中，该公民需要提供充分的证据证明行政机关未履行法定职责，并阐述自己的合法权益受到了侵害。

总结来说，履行法定职责申请在特定情况下是可以要求复查的，这主要涉及到行政复议和行政诉讼等法律程序。若你对具体流程或法律条款有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

依法履职的情况下，是否可以申请复查取决于具体履职事项的性质和法律规定，以下分情况说明：行政履职领域若涉及行政机关依法作出的具体行政行为（如行政处罚、行政许可等），根据《行政复议法》第六条，公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯合法权益的，可自知道该行为之日起60日内申请行政复议。例如，市场监管部门对某企业作出罚款决定后，企业若认为处罚程序违法或事实认定错误，可依法申请复议。法律依据：《行政复议法》第九条明确复议申请期限为60日，特殊情况可延长。司法履职领域若涉及司法机关（如法院、检察院）的履职行为，需区分程序类型：诉讼程序：对法院一审判决不服的，可在判决书送达之日起15日内上诉；对生效判决申请再审的，需符合《民事诉讼法》第二百零七条规定的情形（如新证据、适用法律错误等），并在判决生效后6个月内提出。执行程序：对执行行为异议的，可依据《民事诉讼法》第二百三十二条，在执行程序终结前向执行法院提出书面异议。示例：当事人认为法院执行人员查封财产超出范围，可依法提出执行异议。其他法定履职场景如涉及劳动仲裁、公证等特定领域，需遵循专门法律规定：劳动仲裁：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条，劳动者对仲裁裁决不服的，可自收到裁决书之日起15日内向法院起诉。公证复查：依据《公证法》第三十九条，当事人或公证事项利害关系人对公证文书有异议的，可自知道或应当知道之日起1年内向出具公证书的公证机构提出复查。行动建议：明确履职事项的具体领域（行政/司法/其他）及行为性质（处罚/许可/判决等）；查阅对应领域的法律条文（如《行政复议法》《民事诉讼法》），确认申请主体资格、期限及理由要求；整理相关证据材料（如行政文书、司法判决、履职过程记录等），确保申请内容符合法定条件。若有具体场景或文书，可进一步向我描述，我会结合细节提供针对性分析。

您好，针对您提出的“依法履职答复书是否可以申请复查”的问题，结合相关法律实践及案例，我为您详细解答如下：依法履职答复书在特定情况下是可以申请复查的，但需依据《信访工作条例》的相关规定进行，而非通过行政复议或行政诉讼途径。这一结论主要基于以下法律逻辑和案例支撑：答复书性质与影响：依法履职答复书通常是行政机关针对信访事项进行调查核实后作出的回应。它本身并不直接设立、变更或消灭行政相对人的权利义务，而是对信访请求的一种答复或说明。在案例中，广德市自规局作出的《依法履职情况答复书》即是对a房地产公司信访事项的答复，该答复并未对a房地产公司设立新的权利义务，因此不具有直接的可诉性。复查与复核的法律依据：根据《信访工作条例》第三十五条、三十六条等相关规定，信访人对信访事项处理意见不服的，可以请求复查；对复查意见不服的，还可以请求复核。这意味着，如果您对依法履职答复书的内容或处理结果不满意，您有权依据《信访工作条例》的规定，向作出答复的行政机关的上一级行政机关请求复查。行政复议与行政诉讼的排除：与复查、复核不同，行政复议和行政诉讼是针对具体行政行为提起的救济途径。由于依法履职答复书通常不被视为具体行政行为（除非它直接影响了您的权利义务），因此您不能通过行政复议或行政诉讼来挑战其合法性。在案例中，a房地产公司试图通过行政复议和行政诉讼来挑战《依法履职情况答复书》的合法性，但最终被法院驳回，原因正是该答复书不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。总结与建议：如果您对依法履职答复书的内容或处理结果不满意，您应当依据《信访工作条例》的相关规定，向作出答复的行政机关的上一级行政机关请求复查。在请求复查时，请确保您的请求明确、具体，并附上相关证据材料以支持您的观点。如果您对复查意见仍然不服，您还可以进一步请求复核。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。

关于“要求履行职责申请书”是否可以复议诉讼的问题，结论如下：行政机关未履行职责或未作出回复的情况：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。同时，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织在行政机关未履行法定职责的情况下，也可以申请行政复议。复议申请期限的计算，有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。在紧急情况下，提起诉讼或复议不受前款规定期限的限制。行政机关已作出回复，但申请人对回复有异议的情况：如果行政机关对《履行法定职责申请》作出了回复，但申请人对回复内容有异议，可以针对回复申请行政复议和行政诉讼。复议机关和人民法院会对行政机关的回复进行审查，如果回复的内容不合法，复议机关和人民法院会撤销回复，并责令行政机关重新作出处理。法律建议：如果您已经向行政机关提交了《履行法定职责申请书》，但行政机关在规定期限内未履行职责或未作出回复，您可以考虑向人民法院提起诉讼或向行政复议机关申请复议。在提起诉讼或复议前，建议您收集并整理好相关证据，以证明行政机关未履行职责或回复不合法的事实。如果您对行政机关的回复有异议，同样可以提起诉讼或复议，并准备好相关证据以支持您的主张。可能的法律后果：如果法院或复议机关认定行政机关未履行职责或回复不合法，可能会责令行政机关重新作出处理，甚至可能对行政机关的相关责任人进行追责。如果您因行政机关的未履行职责或回复不合法而遭受了损失，您还可以在诉讼或复议过程中提出赔偿请求。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

可以申请复查，但需根据具体情形和程序进行。以下是详细说明：复查的法律依据根据《中华人民共和国行政复议法》及《信访工作条例》等相关规定，若您对行政机关作出的“依法履职情况答复书”不服，认为该答复存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等情形，有权在法定期限内申请复查或复议。具体程序需结合答复书的性质（如行政行为、信访答复等）确定。申请复查的途径行政复议：若答复书属于具体行政行为（如行政处罚、行政许可等），您可向作出答复的上级行政机关或同级人民政府申请行政复议，期限一般为自知道答复之日起60日内。信访复查：若答复书属于信访处理意见，您可向原处理机关的上一级行政机关申请复查，期限为自收到书面答复之日起30日内。行政诉讼：若对复查结果仍不服，您可依法向人民法院提起行政诉讼，期限一般为自知道或应当知道行政行为作出之日起6个月内。申请复查的关键要点材料准备：需提交书面复查申请，载明申请人信息、复查请求、事实理由及证据材料（如答复书原件、相关证据等）。程序合法性：复查机关需在法定期限内受理并作出书面答复，逾期未答复可视为程序违法。结果效力：复查决定为最终行政处理意见（信访领域），或可进一步通过行政诉讼救济（行政复议领域）。注意事项时效性：务必在法定期限内申请，逾期可能丧失救济权利。针对性：申请中需明确指出答复书中的具体违法或不当之处，避免笼统表述。证据意识：保留好答复书原件、送达回证等材料，作为后续程序依据。建议：若您对答复书内容或程序存疑，可先梳理具体不满点（如事实认定、法律适用、程序瑕疵等），并收集相关证据，再根据答复性质选择合适的救济途径。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。

履职答复在一定条件下是可以申请复查的，这主要依据的是行政复议法等相关法律法规。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据《中华人民共和国行政复议法》：该法规定了公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益时，可以向行政机关提出行政复议申请。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“履职答复”，但行政复议的范畴通常涵盖了行政机关作出的各类具体行政行为，包括但不限于行政决定、行政命令、行政答复等。如果履职答复被视为一种具体行政行为，且申请人认为该答复侵犯了其合法权益，那么理论上是可以申请行政复议（即复查）的。相关司法解释和行政规定：除了行政复议法外，还有一些司法解释和行政规定可能涉及行政答复的复查问题。例如，某些特定领域的行政法规或规章可能明确规定了对于行政机关的答复不满意时可以申请复查或复议的程序。二、申请复查的条件答复属于具体行政行为：并非所有的履职答复都可以申请复查。只有当答复被视为一种具体行政行为，且该行为对申请人的权利义务产生了实际影响时，才可能成为行政复议的对象。申请人认为答复侵犯其合法权益：申请人必须认为行政机关的答复侵犯了其合法权益，这是申请行政复议的主观要件。在法定期限内提出：申请人需要在法定的期限内提出行政复议申请。这个期限通常是从知道或应当知道该具体行政行为之日起计算的一定时间内（如60日或90日，具体取决于相关法律法规的规定）。三、申请复查的程序提交申请：申请人需要向作出履职答复的行政机关的上一级行政机关（或指定的复议机关）提交行政复议申请书，并附上相关证据材料。受理与审查：复议机关在收到申请后，会进行形式审查和实质审查，以决定是否受理该申请。如果受理，复议机关将进行进一步的调查和审查。作出决定：复议机关在审查完毕后，会作出行政复议决定。该决定可能是维持原答复、撤销原答复并责令重新作出答复、变更原答复等。四、注意事项证据收集：在申请复查前，申请人应尽可能收集与履职答复相关的证据材料，以支持其主张。法律咨询：由于行政复议程序相对复杂，且涉及法律专业知识，建议申请人在申请前咨询专业律师以获取法律帮助。遵守程序规定：申请人应严格遵守行政复议程序的规定，包括申请期限、申请形式、证据提交等，以确保其申请能够得到及时、有效的处理。如果您对履职答复有异议并认为其侵犯了您的合法权益，且符合上述条件，那么您是可以申请复查的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：是否可以申请复议，需根据具体情形判断，主要取决于原单位履职申请的复查流程性质以及相关法律法规的具体规定。以下分情况说明：若复查流程属于行政复议范畴如果原单位是行政机关（如政府部门），且其履职行为属于具体行政行为（如行政许可、行政处罚、行政确认等），那么在复查流程中，若您对原单位的处理结果不服，通常可以依法申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以在知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。若复查流程属于内部申诉或信访程序如果原单位并非行政机关，或者其履职行为不属于具体行政行为（如企业内部管理行为、事业单位的内部决策等），那么复查流程可能属于内部申诉或信访程序。在这种情况下，通常无法直接申请行政复议，但您可以根据原单位的内部规定或相关法律法规（如《信访条例》）提出申诉或信访请求。若内部申诉或信访程序结束后，您仍认为权益受到侵害，可以考虑通过诉讼等其他法律途径解决。特殊情形下的复议可能性在某些特殊情形下，即使原单位不是行政机关，但如果其履职行为涉及公共利益或具有行政管理的性质（如行业协会的自律管理、公用事业企业的服务行为等），且相关法律法规明确规定了复议或申诉的途径，那么您也可能有权申请复议。这种情况下，需要具体查阅相关法律法规或政策文件，以确定是否可以申请复议。建议：首先明确原单位的性质（是否为行政机关）以及履职行为的性质（是否为具体行政行为）；查阅相关法律法规或政策文件，了解复查流程的具体规定以及是否可以申请复议；若仍不确定，建议直接咨询原单位或相关法律专业人士（如我），以获取更准确的指导。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，欢迎随时向我咨询。

可以提出履行法定职责申请。针对您提出的“公安机关对于本人的复查申请一直不答复，是否可以向他提出履行法定职责申请”的问题，以下是从不同角度的详细分析：法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向行政复议机关提出行政复议申请。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“复查申请不答复”的情况，但行政机关不履行或拖延履行法定职责，通常被视为一种不作为，侵犯了公民的合法权益，因此可以纳入行政复议的范畴。另外，如果公安机关的复查申请涉及的是特定的行政行为（如行政处罚、行政强制等），且该行为有明确的法律、法规或规章规定公安机关必须在一定期限内作出答复，那么公安机关未答复即构成不履行法定职责。申请履行法定职责的合理性：当公安机关对您的复查申请一直不答复时，这实际上是一种行政不作为。为了维护自己的合法权益，您有权要求公安机关履行其法定职责，即对您提出的复查申请进行答复。提出履行法定职责申请是一种合法、有效的途径，可以促使公安机关重视您的申请，并尽快给出答复。申请流程与注意事项：准备材料：在提出履行法定职责申请前，您需要准备好相关的证据材料，如复查申请书、送达回证（证明您已向公安机关提交了复查申请）、公安机关未答复的证明（如邮寄凭证、查询记录等）等。提交申请：将准备好的材料提交给公安机关的上级主管部门或同级人民政府，要求其责令公安机关履行法定职责。同时，您也可以考虑向行政复议机关提出行政复议申请，将公安机关的不作为作为复议事项。关注进展：在提交申请后，您需要关注申请的进展情况。如果公安机关在合理期限内仍未给出答复，您可以进一步采取法律措施，如提起行政诉讼等。可能的法律后果：如果公安机关在收到您的履行法定职责申请后，仍然不履行或拖延履行法定职责，那么它可能会面临行政复议机关或人民法院的责令履行、确认违法等法律后果。同时，您也有权要求公安机关承担因其不作为给您造成的损失赔偿责任。行动建议：鉴于公安机关对您的复查申请一直不答复，我建议您尽快准备相关材料，向公安机关的上级主管部门或同级人民政府提出履行法定职责申请。如果问题仍未得到解决，您可以考虑向行政复议机关提出行政复议申请或向人民法院提起行政诉讼。如果您在准备材料或提交申请过程中遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助。

当事人一般不可以直接向检察院提交依职权复查的申请，但在特定情形下，检察院可以依职权启动复查程序。以下是对这一问题的详细分析：一、依职权复查的基本概念依职权复查，通常指的是检察院在发现已生效的判决、裁定可能存在错误时，主动依职权进行复查的一种程序。这种复查程序并非由当事人直接申请启动，而是由检察院根据法律规定和案件情况自行决定。二、当事人申请复查的常规途径在司法实践中，当事人如果认为已生效的判决、裁定存在错误，通常需要通过申请再审或申诉等途径来寻求救济。这些途径都有明确的法律规定和程序要求，当事人需要按照规定的程序和要求向相应的法院或检察院提出申请。三、检察院依职权复查的特定情形虽然当事人一般不可以直接向检察院提交依职权复查的申请，但在某些特定情形下，检察院可以依职权启动复查程序。这些情形通常包括：发现新证据：如果检察院在办理其他案件或进行日常监督时，发现了可能影响原判决、裁定正确性的新证据，可以依职权启动复查程序。原判决、裁定存在明显错误：如果检察院认为原判决、裁定在事实认定、法律适用或程序方面存在明显错误，且这种错误可能影响案件的公正处理，也可以依职权启动复查程序。其他法定情形：根据相关法律法规的规定，还可能存在其他需要检察院依职权启动复查程序的情形。四、当事人的权利与救济途径虽然当事人不能直接申请检察院依职权复查，但他们仍然享有以下权利：申请再审：当事人可以向上一级法院申请再审，请求对原判决、裁定进行重新审查。申诉：当事人也可以向检察院提出申诉，请求检察院对原判决、裁定进行法律监督。如果检察院认为申诉有理，可以依法提出抗诉或检察建议。五、建议与注意事项了解法律规定：当事人在寻求救济时，应首先了解相关的法律规定和程序要求，确保自己的申请符合法律要求。准备充分证据：无论是申请再审还是申诉，当事人都需要准备充分的证据来支持自己的主张。这些证据应能够证明原判决、裁定存在错误或不当之处。寻求专业帮助：由于法律程序复杂且专业性强，当事人在寻求救济时可以考虑寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和协助当事人准备相关材料。如果您在行政纠纷或经济纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，提供全面、专业的法律建议。

履行法定职责起诉是否需要复议，这并非一个绝对的问题，而是取决于具体的法律规定和案件情况。以下从几个角度为你详细分析：一般原则：在大多数情况下，如果公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责，可以直接向人民法院提起行政诉讼，而无需先经过行政复议程序。这是因为行政诉讼和行政复议是两种独立的行政救济途径，公民有权选择其中一种来维护自己的合法权益。复议前置的例外情况：然而，也存在一些特定的法律规定，要求公民在提起行政诉讼前必须先经过行政复议程序。这通常被称为“复议前置”原则。例如，在某些涉及自然资源确权、税收争议等特定领域的案件中，法律可能明确规定必须先复议后诉讼。判断依据：要确定是否需要复议前置，关键在于查看相关法律法规的具体规定。如果法律、法规明确规定了复议前置的要求，那么公民就必须先向行政复议机关申请复议，对复议决定不服的，才能再向人民法院提起诉讼。实际操作建议：查阅相关法律法规：在决定是否提起行政诉讼前，建议先查阅相关法律法规，了解是否存在复议前置的要求。咨询专业律师：如果法律法规内容复杂或难以理解，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见。考虑复议与诉讼的利弊：即使法律没有规定复议前置，公民也可以根据自己的实际情况和需求，选择先申请行政复议或直接提起行政诉讼。行政复议通常具有程序简便、效率较高的特点，而行政诉讼则具有更强的司法监督力和公信力。法律后果：如果法律明确规定了复议前置的要求，而公民未先申请行政复议就直接提起行政诉讼，那么人民法院可能会以不符合起诉条件为由驳回起诉。反之，如果法律没有规定复议前置的要求，而公民却先申请了行政复议，这并不影响其后续提起行政诉讼的权利。但需要注意的是，如果公民已经对行政复议决定表示满意并接受了复议结果，那么通常就不能再就同一事项提起行政诉讼了。总结来说，履行法定职责起诉是否需要复议，取决于具体的法律规定和案件情况。在大多数情况下，公民可以直接提起行政诉讼；但在某些特定领域或特定情况下，法律可能要求公民必须先经过行政复议程序。因此，在决定是否提起行政诉讼前，建议先查阅相关法律法规并咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

信访依法履职的情况下，若对处理结果不服，一般不可以直接申请复查，但可以通过其他法定途径寻求救济。具体分析如下：信访处理与复查的适用范围根据《信访条例》及相关规定，信访复查主要针对信访事项的处理意见。若信访事项涉及行政机关的具体行政行为（如行政处罚、行政许可等），且信访人认为该行为违法或不当，通常需通过行政复议或行政诉讼途径解决，而非直接申请信访复查。例外情形：若信访事项属于政策咨询、建议类，或行政机关已明确告知信访人通过法定途径解决（如复议、诉讼），则信访程序可能终止，复查申请亦不被受理。依法履职的救济路径行政复议：若信访事项涉及行政机关的具体行政行为，且该行为侵犯合法权益，信访人可在知道该行为之日起60日内向上一级行政机关申请复议。行政诉讼：对复议决定不服，或直接对原行政行为不服的，可在收到复议决定书或知道原行为之日起6个月内向法院提起诉讼。投诉举报：若行政机关未依法履职（如不作为、乱作为），可向其上级机关或监察部门投诉，要求督促履职或追责。信访复查的适用条件仅当信访事项属于非具体行政行为类（如对政策解释、工作作风不满），且信访人认为处理意见事实不清、依据不足或程序违法时，可自收到书面答复之日起30日内向原处理机关的上一级机关申请复查。但需注意：复查机关仅对原处理意见的合法性、合理性进行审查，不直接改变原行政行为；若复查后仍不服，可向复查机关的上一级机关申请复核，但复核意见为信访程序终结意见。建议：若您的信访事项涉及行政机关的具体行政行为，优先选择行政复议或诉讼途径，效率更高且救济更彻底；若属非具体行政行为类，可依法申请复查，但需注意程序期限和证据准备。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情为您分析最优救济方案。

责令被申请人履行法定职责确实属于具体的复议请求。以下是对这一问题的详细分析：一、复议请求的本质复议请求是申请人在行政复议程序中向复议机关提出的具体要求，旨在纠正被申请人的违法行为或不当行为，保护申请人的合法权益。这些请求通常具有明确性、具体性和可执行性，以便复议机关能够针对这些请求进行审查并作出相应的决定。二、责令被申请人履行法定职责作为复议请求的合理性明确性：责令被申请人履行法定职责是一个清晰、明确的请求，它直接指向了被申请人的不作为或违法行为，并要求复议机关采取措施予以纠正。具体性：该请求不仅指出了被申请人应履行的具体职责，还隐含了如果被申请人不履行这些职责，复议机关应采取的相应措施，如发出责令履行通知书、确认不作为行为违法、责令采取补救措施等。可执行性：责令被申请人履行法定职责的请求具有可执行性。一旦复议机关作出这样的决定，被申请人就必须在规定的时间内履行其法定职责，否则将面临更严厉的法律后果。三、责令被申请人履行法定职责在复议程序中的实施在行政复议程序中，如果申请人提出责令被申请人履行法定职责的请求，复议机关将对该请求进行审查。审查的内容包括被申请人的法定职责、是否未履行或不当履行这些职责、以及未履行或不当履行这些职责对申请人权益的影响等。如果复议机关认为申请人的请求有理有据，且符合相关法律法规的规定，那么它将作出责令被申请人在一定期限内履行法定职责的决定。四、法律后果与救济途径法律后果：如果被申请人在复议机关规定的期限内未履行法定职责，复议机关将作出确认其不作为行为违法的决定，并可能责令其采取补救措施或承担其他法律责任。救济途径：对于复议机关的决定，如果申请人或被申请人不服，他们可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，以寻求进一步的法律救济。总结与建议：责令被申请人履行法定职责确实属于具体的复议请求。它具有明确性、具体性和可执行性，是行政复议程序中保护申请人合法权益的重要手段。如果您在行政复议过程中遇到了被申请人不履行法定职责的情况，您可以向复议机关提出这样的请求，并寻求我的专业法律帮助以确保您的权益得到充分保护。