结论：民间借款中借款人留假姓名、假电话并拒绝提供身份信息，不一定直接构成诈骗罪，但可能涉及民事欺诈或违反相关法律法规，需结合具体情况判断。以下从刑事和民事两个角度详细分析：

一、刑事角度：是否构成诈骗罪？

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 关键在于行为人是否具有“非法占有目的”，以及是否实施了“虚构事实或隐瞒真相”的行为，且该行为与被害人财产损失之间存在因果关系。

2. 借款人行为分析：

   • 留假姓名、假电话：这属于隐瞒真实身份信息的行为，可能构成“隐瞒真相”。
   • 拒绝提供身份信息：进一步强化了隐瞒行为，但仅凭此行为难以直接证明“非法占有目的”。
   • 是否构成诈骗：需结合其他证据，如借款人是否从未打算还款、是否挥霍借款、是否逃匿等，综合判断其是否具有非法占有目的。若仅有隐瞒身份信息行为，而无其他证据支持非法占有目的，则难以构成诈骗罪。

3. 司法实践中的倾向：

   • 司法实践中，对于仅因隐瞒身份信息而起诉诈骗罪的案件，法院通常持谨慎态度，要求有充分证据证明非法占有目的。
   • 若借款人后续有还款行为或愿意协商还款，则更难以认定其具有非法占有目的。

二、民事角度：借款合同的效力及借款人责任

1. 借款合同的成立与效力：

   • 借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时成立。
   • 借款人隐瞒身份信息可能影响合同的真实性和可履行性，但不一定导致合同无效。若贷款人已实际提供借款，且借款人接收并使用，则合同通常成立并有效。

2. 借款人的民事责任：

   • 借款人仍需承担还款责任，无论其是否隐瞒身份信息。
   • 若借款人拒不还款，贷款人可通过民事诉讼途径追讨借款及利息。
   • 借款人隐瞒身份信息可能构成对贷款人的欺诈，贷款人可主张撤销合同或要求借款人承担违约责任（如赔偿损失）。

3. 贷款人的救济措施：

   • 贷款人应尽可能收集借款人的真实信息，如通过转账记录、聊天记录等证据锁定借款人身份。
   • 若借款人拒不提供身份信息或逃匿，贷款人可向公安机关报案（虽不构成诈骗罪，但公安机关可能协助查找借款人下落）。
   • 贷款人也可直接向法院起诉，要求借款人还款，并申请法院调查借款人身份信息。

三、其他可能涉及的法律法规

1. 《民法典》关于借款合同的规定：

   • 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
   • 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

2. 《居民身份证法》关于冒用他人身份证的规定：

   • 借款人若冒用他人身份证借款，可能违反《居民身份证法》，面临行政处罚（如罚款、拘留等）。
   • 若冒用行为导致他人损失，借款人还需承担民事赔偿责任。

四、建议与总结

1. 对贷款人的建议：

   • 在借款前尽可能核实借款人身份信息，要求提供身份证复印件等有效证件。
   • 签订书面借款合同，明确借款金额、期限、利息及违约责任等条款。
   • 若借款人拒不提供身份信息或逃匿，及时收集证据并向法院起诉或向公安机关报案。

2. 对借款人的提醒：

   • 隐瞒身份信息借款可能面临民事赔偿和行政处罚风险。
   • 若确实无力还款，应与贷款人协商还款计划或寻求法律援助，避免逃匿或拒不还款导致更严重后果。

总结：民间借款中借款人留假姓名、假电话并拒绝提供身份信息，不一定直接构成诈骗罪，但可能涉及民事欺诈或违反相关法律法规。贷款人应尽可能收集证据并通过民事诉讼途径追讨借款；借款人则应诚信履行还款义务，避免法律风险。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。