结论：车辆被他人开走后，一般情况下不能直接被抵押，但存在一些特殊情况可能使抵押行为产生一定法律效果或引发复杂法律问题。以下从不同角度为你详细分析：

正常情况：未经车主同意的抵押无效

1. 法律背景：
   • 根据《中华人民共和国民法典》相关规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。抵押权的设立需要满足一定条件，其中重要的一点是抵押人对抵押财产享有处分权。
   • 车辆作为动产，其所有权以登记为准（特殊动产如船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人）。如果车辆被他人开走，车主仍然是车辆的所有权人，对车辆享有合法的处分权。他人未经车主同意，擅自将车辆抵押，属于无权处分行为。
2. 法律后果：
   • 这种未经车主同意的抵押行为是无效的。抵押权人不能依据该抵押行为取得对车辆的抵押权，车主有权要求返还车辆。如果抵押权人已经占有了车辆，车主可以通过法律途径，如向法院起诉要求返还车辆，维护自己的合法权益。

特殊情况：表见代理或善意取得可能使抵押产生一定效果

1. 表见代理情况：
   • 法律背景：表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。如果他人开走车辆并对外声称有车主的授权进行抵押，而抵押权人基于合理的判断，有理由相信该他人有代理权，那么可能构成表见代理。
   • 法律后果：在这种情况下，抵押行为可能会对车主产生一定的法律约束力。车主可能需要先向抵押权人履行相应的义务（如偿还债务等），然后再向无权处分人（即擅自开走车辆并抵押的人）追偿。不过，要构成表见代理需要满足一定的条件，如抵押权人必须是善意的、无过失的，且有足够的理由相信行为人有代理权等。
2. 善意取得情况：
   • 法律背景：善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。对于车辆抵押，如果抵押权人在接受抵押时是善意的（即不知道也不应当知道抵押人无权处分车辆）、支付了合理的对价（如为债务提供担保而接受抵押，可视为支付了对价），并且已经完成了抵押登记（对于机动车抵押，登记是对抗要件），那么抵押权人可能依据善意取得制度取得对车辆的抵押权。
   • 法律后果：车主可能会因此丧失对车辆的部分权利，无法直接要求抵押权人返还车辆。车主只能向无权处分人主张赔偿损失等权利。但同样，善意取得的构成也有严格条件，需要综合多方面因素判断。

给车主的建议

1. 及时采取措施：如果发现车辆被他人开走并可能被抵押，车主应尽快采取措施，如向公安机关报案，说明车辆被盗或被非法占有等情况，同时保留好车辆的相关证件、购车发票等证明自己所有权的材料。
2. 与抵押权人沟通：尝试与抵押权人取得联系，说明情况，告知其抵押行为可能存在无效或存在法律风险，要求其停止相关行为并返还车辆。
3. 寻求法律帮助：如果与抵押权人沟通无果，或者情况比较复杂，车主应及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院起诉要求确认抵押行为无效、返还车辆等。

如果你在车辆抵押相关问题上还有其他疑问，或者遇到了具体的法律纠纷，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。