结论：在债务债权（抵押担保）及房产问题中，若一押权利人申请拍卖房产，而二押权利人不同意打折拍卖，法院能否打折拍卖需视具体情况而定。一般来说，法院有权根据案件实际情况和法律规定，决定是否对拍卖财产进行打折处理，但这并非绝对，需综合考虑多种因素。
分析说明：
法院拍卖的基本原则：
- 法院在拍卖财产时，应遵循公开、公平、公正的原则，确保拍卖活动的合法性和有效性。
- 拍卖财产的价格应由市场决定，但法院在必要时有权对拍卖价格进行适当调整，以促成拍卖成交，保护各方当事人的合法权益。
一押与二押权利人的权益：
- 一押权利人作为首先设定抵押权的债权人，对拍卖财产享有优先受偿权。
- 二押权利人作为后续设定抵押权的债权人，其受偿权次于一押权利人。在拍卖财产时，二押权利人的权益也应得到适当保护，但其不同意打折拍卖并不直接决定法院能否打折拍卖。
法院打折拍卖的考量因素：
- 市场情况：若房产市场低迷，拍卖价格可能难以达到预期，此时法院可能会考虑打折拍卖以促成成交。
- 债务情况：若债务人无力偿还全部债务，打折拍卖可能是实现债权的一种有效方式。
- 二押权利人的利益：虽然二押权利人不同意打折拍卖，但法院在决定是否打折时，也会考虑其利益是否受到过度损害。若打折拍卖仍能保障二押权利人的一定权益，法院可能会作出打折拍卖的决定。
- 法律规定：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》等相关法律法规，法院在拍卖财产时，有权根据案件实际情况和法律规定，决定是否对拍卖财产进行打折处理。
二押权利人的救济途径：
- 若二押权利人认为法院的打折拍卖决定损害了其合法权益，可以依法提出异议或申请复议。
- 在拍卖过程中，二押权利人也有权参与竞拍，以维护自身权益。
特殊场景：
- 若房产存在多个抵押权，且各抵押权人之间的权益冲突较大，法院在决定是否打折拍卖时，可能会更加谨慎地平衡各方利益。
- 若房产价值显著高于债务总额，打折拍卖可能不是必要手段，法院可能会倾向于以更高价格拍卖以充分保障各方权益。
行动建议：
- 对于一押权利人而言，若希望尽快实现债权，可以与二押权利人协商，寻求双方都能接受的拍卖方案。
- 对于二押权利人而言，若不同意打折拍卖，应积极与法院沟通，表达自身诉求，并依法行使异议或复议权利。
- 各方当事人在拍卖过程中应保持理性与克制，通过合法途径维护自身权益，避免不必要的法律纠纷。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。