关于前诉以超期驳回、没有实体审理的情况下，四巡是否会认定重复起诉的问题，不能一概而论，需分情况讨论：

1. 重复起诉的认定标准：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，重复起诉需同时满足三个条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。若仅因前诉超期驳回（即程序性驳回）且未进行实体审理，并不直接等同于后诉必然构成重复起诉，关键在于是否满足上述重复起诉的构成要件。

2. 前诉超期驳回的性质：

   • 前诉因超期被驳回，通常属于程序性驳回，即法院未对案件的实体问题进行审理。这种情况下，前诉的裁判结果并未对案件的实体法律关系作出认定，因此，后诉若针对同一实体法律关系提出新的诉讼请求，且不违反重复起诉的其他构成要件，则不应被认定为重复起诉。

3. 四巡的裁判倾向：

   • 最高人民法院第四巡回法庭（四巡）在裁判实践中，会严格遵循法律及司法解释的规定，对重复起诉进行审慎认定。若后诉的诉讼请求、诉讼标的与前诉不同，或者后诉的诉讼请求并未实质上否定前诉的裁判结果（尽管前诉是程序性驳回），则四巡不太可能认定后诉为重复起诉。

4. 实务建议：

   • 在提起后诉时，应仔细分析前诉的驳回理由及裁判文书内容，确保后诉的诉讼请求、诉讼标的与前诉存在实质性差异，或者后诉的诉讼请求并未实质上否定前诉的裁判结果。
   • 若对是否构成重复起诉存在疑虑，建议在起诉前咨询专业律师，对案件进行全面评估，以降低诉讼风险。

总结来说，前诉以超期驳回且没有实体审理的情况下，四巡是否会认定重复起诉，取决于后诉是否满足重复起诉的构成要件。若后诉与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面存在实质性差异，或者后诉的诉讼请求并未实质上否定前诉的裁判结果，则不应被认定为重复起诉。如有具体案件或法律问题，可直接向我咨询。