关于前诉不满足三要素其三，四巡是否会认定重复起诉的问题，结论是：这取决于具体案件情况，不能一概而论，但一般来说，若前诉与后诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均不满足重复起诉的“三要素”要求，四巡（或其他法院）通常不会认定构成重复起诉。以下从几个角度详细分析：
一、重复起诉的“三要素”标准
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
- 后诉与前诉的当事人相同；
- 后诉与前诉的诉讼标的相同；
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
若前诉不满足这三要素中的任何一个，特别是您提到的“其三”（可能指的是诉讼请求或诉讼标的的不相同），那么从法律条文的角度来看，就不构成重复起诉。
二、四巡（或其他法院）的认定实践
在司法实践中，法院会严格依据上述“三要素”标准来认定是否构成重复起诉。四巡作为高级人民法院的巡回法庭，其裁判标准通常与最高人民法院保持一致，也会遵循相同的法律原则和规定。
- 若前诉与后诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均存在明显差异：例如，前诉是针对某一特定合同的违约纠纷，而后诉是针对另一份合同的侵权纠纷，那么四巡（或其他法院）显然不会认定构成重复起诉。
- 若前诉与后诉在表面上存在相似之处，但实质上并不相同：例如，前诉和后诉都涉及同一份合同的履行问题，但前诉是要求继续履行合同，而后诉是要求解除合同并赔偿损失。在这种情况下，虽然当事人和诉讼标的相同，但诉讼请求不同，因此也不构成重复起诉。
三、特殊情况下的考量
当然，也存在一些特殊情况，可能需要法院进行更深入的审查和判断。例如：
- 诉讼请求的实质性否定：即使后诉的诉讼请求在表面上与前诉不同，但如果其实质上是否定了前诉的裁判结果，那么也可能构成重复起诉。例如，前诉判决被告支付一定数额的赔偿金，而后诉又起诉要求被告支付更多的赔偿金（且没有新的事实或理由），这种情况下可能被视为对前诉裁判结果的实质性否定。
- 诉讼标的的同一性：在某些复杂案件中，诉讼标的的同一性可能不是那么直观和明确。这时，法院需要仔细审查案件事实和法律关系，以确定前后诉的诉讼标的是否相同。
四、建议与提示
- 仔细分析前后诉的“三要素”：在提起后诉之前，务必仔细分析前后诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求是否相同或实质上相同。
- 准备充分的证据和理由：如果认为后诉不构成重复起诉，那么需要准备充分的证据和理由来支持自己的观点。
- 咨询专业律师：虽然我在这里提供了一些基本的法律分析和建议，但每个案件的具体情况都是独特的。因此，在提起诉讼之前，最好咨询专业律师以获取更具体和个性化的法律建议。不过，既然您已经在这里提问了，也可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供帮助。
综上所述，关于前诉不满足三要素其三时四巡是否会认定重复起诉的问题，不能一概而论。但只要您仔细分析前后诉的“三要素”并准备充分的证据和理由，就可以更好地维护自己的合法权益。