挑衅别人被打，责任的划分需根据双方行为、过错程度及伤害后果等因素综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、民事责任角度

1. 挑衅方过错较大：

   • 如果挑衅行为是引发冲突的主要原因，挑衅方对损害的发生存在较大过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。这意味着，打人者的民事赔偿责任可能会因挑衅方的过错而相应减轻。
   • 实例：甲故意言语挑衅乙，乙愤怒下打伤甲。在此情况下，甲的挑衅行为是冲突的诱因，可能减轻乙的赔偿责任。

2. 双方都有过错：

   • 挑衅行为并不意味着打人者可以随意实施伤害。如果双方均存在过错，如挑衅者言语挑衅，打人者未能保持冷静而动手，那么双方需按比例分担责任。
   • 责任划分：法院会根据双方过错程度判定责任比例，如甲承担30%，乙承担70%。乙需按比例赔偿甲的医疗费、误工费等合理损失。

3. 打人者承担主要或全部责任：

   • 如果打人者行为明显超过必要限度，即使存在挑衅，也可能需承担主要或全部责任。例如，甲轻微挑衅，乙却使用凶器重伤甲，乙需承担主要或全部民事赔偿责任。

二、刑事责任角度

1. 不构成犯罪：

   • 若被打者损伤为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，打人者将面临治安处罚，如拘留和罚款。

2. 构成犯罪：

   • 若被打者损伤达轻伤及以上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，打人者可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。刑罚包括有期徒刑、拘役、管制等，且被打者可通过刑事附带民事诉讼要求赔偿。

三、特殊情况考量

• 正当防卫：如果被挑衅方在遭受挑衅时，为了保护自己的人身安全而采取合理的防卫行为，且未超过必要限度，那么可能构成正当防卫，无需承担法律责任。但需注意，正当防卫的认定需严格符合法律条件。
• 挑衅行为的性质：单纯的挑衅行为通常不构成犯罪，但若挑衅行为严重，如侮辱、诽谤他人且情节恶劣，可能构成侮辱罪、诽谤罪。若挑衅目的是引发冲突并借机伤害对方，可能构成故意伤害罪的预备行为，也需承担刑事责任。

四、综合建议

• 保留证据：在遇到挑衅与被打的情况时，首先应立即报警并寻求医疗救助。同时，保留相关证据，如目击者证言、监控录像等，以支持自己的主张。
• 理性处理：面对挑衅时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为导致冲突升级。通过沟通、协商或寻求法律援助等途径解决问题，是更为明智的选择。
• 法律咨询：如果你或他人涉及此类纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。

总之，挑衅别人被打的责任划分复杂且需综合判断。在处理此类问题时，应依法公正地认定责任，并倡导和平解决冲突的方式。