在言语挑衅被打的事件中，责任归属需根据具体情况综合判断，但总体原则是：打人者通常需承担主要责任，挑衅者也可能因其不当言行承担相应责任。以下从不同角度详细分析：
一、打人者的责任
民事责任：
- 打人行为直接侵犯了他人的身体权和健康权，无论对方是否存在挑衅，打人者均需承担民事赔偿责任。这包括赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。若造成残疾，还需赔偿残疾赔偿金等。
- 举例：若A因言语挑衅被B打伤，B需承担A因治疗产生的所有合理费用，以及因伤导致的误工损失等。
行政责任：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，殴打他人或故意伤害他人身体，将面临拘留和罚款等治安处罚。特定情形下，如结伙殴打、伤害特殊人群等，处罚将更为严厉。
- 举例：若B因一时冲动打了A，且情节较轻，可能面临五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
刑事责任：
- 若打人行为导致对方轻伤及以上后果，可能构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》相关规定，将面临有期徒刑、拘役或管制等刑罚。
- 举例：若B的殴打行为导致A轻伤，B可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、挑衅者的责任
民事责任：
- 挑衅者的言语若构成对他人名誉权、人格尊严的侵害，如使用侮辱性、诽谤性语言，则需承担民事侵权责任。这包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，以及赔偿精神损害抚慰金等。
- 举例：若A的言语挑衅对B造成了名誉损害，A需向B赔礼道歉，并可能需赔偿一定的精神损害抚慰金。
刑事责任（极端情况）：
- 长期、恶意的言语侮辱、诽谤，若情节严重，可能触犯侮辱罪或诽谤罪，需承担刑事责任。但这种情况相对较少，且通常需要严重的、持续的侮辱或诽谤行为。
对打人者责任的影响：
- 挑衅者的过错可能会适当减轻打人者的民事赔偿责任。在司法实践中，法院会综合考虑双方的过错程度来划分责任。
- 举例：若A的挑衅行为对冲突的引发存在较大过错，法院在判决时可能会适当减轻B的民事赔偿责任。
三、特殊情况的责任认定
正当防卫：
- 若挑衅行为构成正在进行的不法侵害，被挑衅者为了保护自身合法权益而采取合理的防卫行为，属于正当防卫，不承担责任。但防卫行为必须合理且未明显超过必要限度。
- 举例：若A持凶器对B进行威胁，B在情急之下为了自卫而打了A，且未超过必要限度，B的行为可能构成正当防卫。
双方互殴：
- 当挑衅行为引发双方互相殴打，双方都存在伤害对方的故意和行为，此时双方都有责任。公安机关会根据双方的受伤程度、行为手段等具体情况，分别对双方进行相应的处罚，民事赔偿也按双方过错程度来分担。
- 举例：若A和B因言语冲突而互相殴打，双方都受伤，公安机关会根据具体情况对双方进行处罚，并判决双方按过错程度分担民事赔偿责任。
四、建议与倡导
- 面对纠纷或冲突，我们应秉持和平、理性的态度，通过沟通、协商或寻求法律援助等途径解决问题。尊重他人，避免使用暴力或挑衅性言语，共同营造和谐稳定的社会环境。
- 若遇到挑衅或冲突，建议及时报警处理，以维护自己的合法权益和社会秩序。同时，保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的权益。
总之，言语挑衅被打的事件中，责任归属需根据具体情况综合判断。但无论如何，暴力都不是解决问题的合法手段。若您遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。