在指使他人杀人的犯罪行为中，一般情况下主使者的量刑会更重，但具体还需根据案件细节和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 主使者与行凶者的法律地位与责任

   • 主使者：作为犯罪的策划者和指挥者，主使者在犯罪中起着主导和决定性的作用。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于共同犯罪中的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在指使他人杀人的案件中，主使者往往被视为主犯，承担主要的刑事责任。
   • 行凶者：作为犯罪的直接实施者，行凶者虽然也参与了犯罪，但其行为往往是在主使者的指挥和策划下进行的。在量刑时，行凶者的责任相对较轻，但具体还需根据其在犯罪中的具体作用、情节以及是否有自首、立功等法定从轻或减轻处罚的情节来综合判断。

2. 量刑的具体考量因素

   • 犯罪情节：包括犯罪的手段、后果、社会影响等。如果主使者的犯罪情节特别恶劣，如采用极其残忍的手段杀人、造成多人死亡或严重社会影响等，那么其量刑将会更重。
   • 主观恶性：主使者的主观恶性通常较大，因为他们是有预谋、有计划地实施犯罪。而行凶者可能是在主使者的蛊惑、胁迫或利诱下参与犯罪，其主观恶性相对较小。
   • 认罪态度与悔罪表现：如果主使者在犯罪后能够主动投案自首、如实供述罪行、积极赔偿被害人损失并取得谅解等，那么其量刑可能会得到一定程度的减轻。反之，如果主使者拒不认罪、态度恶劣，那么其量刑将会更重。

3. 特殊情况下的量刑

   • 行凶者存在法定从轻或减轻处罚情节：如果行凶者在犯罪中存在自首、立功、未成年人犯罪、精神病人犯罪等法定从轻或减轻处罚的情节，那么其量刑可能会比主使者更轻。
   • 主使者与行凶者存在量刑倒置的情况：虽然这种情况较为罕见，但在某些特殊情况下，如果行凶者的犯罪情节特别严重、主观恶性极大，而主使者的犯罪情节相对较轻、主观恶性较小，那么行凶者的量刑可能会比主使者更重。不过，这种情况需要严格的法律条件和证据支持。

总结与建议： 在指使他人杀人的犯罪行为中，主使者的量刑通常会更重，但具体还需根据案件细节和法律规定来综合判断。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议尽快向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。在处理此类案件时，我会结合案件事实、证据以及相关法律法规，为当事人争取最合理的量刑结果。