在共同犯罪中，指使他人犯罪（教唆犯）与被指使实施犯罪行为者（实行犯）谁更严重的问题，不能一概而论，而需依据具体案件情况，按照法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下的责任划分：

   • 教唆犯：作为犯罪意图的发起点和主导者，教唆犯在共同犯罪中通常起关键作用。如果教唆犯在犯罪发起和推动上起到主导作用，且被教唆者按照其意图实施了犯罪行为，那么教唆犯通常会被认定为主犯，并承担较重的刑罚。特别是当教唆不满十八周岁的人犯罪时，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，应当从重处罚。
   • 被教唆者：如果被教唆者仅是在教唆下实施了犯罪行为，且未超出教唆范围，其责任可能相对较轻。然而，如果被教唆者在实施犯罪过程中起到了主要作用，或者实施了超出教唆范围的更严重犯罪行为，那么其法律责任可能会相应加重。

2. 特殊情况下的责任变化：

   • 教唆未遂：如果教唆行为没有达到既遂的危害后果，即被教唆者没有实施犯罪行为或者犯罪行为未得逞，那么教唆犯的处罚会相对较轻。此时，被教唆者因未实际实施犯罪行为，也不存在更重的处罚基础。
   • 被教唆者行为过限：如果被教唆者在实施犯罪过程中超出了教唆范围，实施了更严重的犯罪行为，那么被教唆者的法律责任可能会比教唆犯预期的更重。例如，教唆犯仅教唆被教唆者实施盗窃行为，但被教唆者却实施了抢劫行为，那么被教唆者将因抢劫行为承担更重的法律责任。
   • 被教唆者为主犯：在某些情况下，被教唆者可能在犯罪实施过程中起到了主要作用，而教唆者仅起次要或辅助作用。此时，被教唆者作为主犯会受到更重的处罚。例如，在共同盗窃犯罪中，如果教唆犯仅提供了犯罪信息或工具，而被教唆者则负责实施盗窃行为并主导了整个犯罪过程，那么被教唆者将作为主犯承担更重的法律责任。

3. 主观恶意与社会危害性的考量：

   • 指使者（教唆犯）作为犯罪意图的发起点和主导者，其主观恶意和社会危害性通常被认为更大。他们通过教唆、诱导等方式，使他人产生犯罪意图并实施犯罪行为，因此应承担更重的法律责任。
   • 被指使者虽然也实施了犯罪行为，但如果是在被胁迫或受其他非自愿因素影响下参与的，其主观恶性可能相对较小，法律后果也可能相应减轻。然而，如果被指使者是自愿参与犯罪行为，并且积极实施了犯罪行为，那么其法律责任将不会因其被指使而减轻。

综合判断与建议： 在具体案件中，指使他人犯罪（教唆犯）与被指使实施犯罪行为者（实行犯）谁更严重的问题，需要根据犯罪性质、情节以及社会影响等因素进行综合判断。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。