在指使杀人的案件中，指使者通常会被视为犯罪更重的一方。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律定性
共同犯罪理论：
- 在共同犯罪中，各犯罪人基于共同的故意实施犯罪行为，形成犯罪共同体。指使杀人属于共同犯罪中的教唆犯或组织犯范畴。
- 教唆犯是指故意唆使他人实施犯罪的人，而组织犯则是指组织、策划、指挥共同犯罪的人。在指使杀人的案件中，指使者往往扮演着教唆或组织的角色。
主犯与从犯的区分：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪中起主要作用的犯罪分子是主犯，起次要或辅助作用的犯罪分子是从犯。
- 指使者通常会被认定为主犯，因为其在犯罪中起着策划、指挥或教唆的关键作用，对犯罪的发生和结果具有决定性的影响。
二、量刑原则
主犯的量刑：
- 主犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。这意味着指使者需要对其所教唆或组织的整个犯罪行为承担刑事责任。
- 在量刑时，法院会综合考虑指使者的犯罪情节、社会危害程度、主观恶性等因素，依法确定其刑罚。
从犯的量刑：
- 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这体现了刑法对从犯相对较轻的刑事责任认定。
- 然而，在指使杀人的案件中，由于指使者通常被认定为主犯，因此其量刑往往会比实际实施杀人行为的从犯更重。
三、具体案例与司法实践
案例分析：
- 在实际案例中，指使者往往因为其在犯罪中的主导作用而受到更严厉的刑罚。例如，在某些指使杀人案件中，指使者被判处死刑或无期徒刑，而实际实施杀人行为的从犯则可能被判处较轻的刑罚。
司法实践：
- 司法机关在处理指使杀人案件时，会严格依据法律规定和犯罪事实进行量刑。指使者的犯罪情节、社会危害程度以及主观恶性等因素都会成为量刑的重要依据。
- 同时，司法机关也会注重保护被害人的合法权益，确保指使者受到应有的法律制裁。
四、特殊情况与考量
未成年人或精神病人被指使：
- 如果被指使者是未成年人或精神病人，指使者的刑事责任可能会更加严重。因为指使者利用了这些特殊群体的无知或无行为能力来实施犯罪，其主观恶性和社会危害性更大。
指使者与被指使者的关系：
- 指使者与被指使者之间的关系也可能影响量刑。例如，如果指使者是被指使者的上级或亲属，法院可能会考虑这种关系对指使者量刑的影响。但无论如何，指使者作为主犯的身份和其犯罪行为的严重性都是量刑时的重要考量因素。
总结与建议：
在指使杀人的案件中，指使者通常会被视为犯罪更重的一方。其作为主犯需要承担更重的刑事责任，并可能面临更严厉的刑罚。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便更准确地了解法律后果和制定应对策略。