在指使他人杀人且指使者同时是获益者的情况下，指使者和杀人者谁构成主犯，需根据具体案情和法律规定综合判断，但通常情况下，指使者更可能被认定为主犯。以下从不同角度进行分析：
法律规定角度
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，起主要作用的是主犯，起次要或者辅助作用的是从犯。对于指使他人犯罪的情况，如果指使者不仅提出了犯罪意图，还积极策划、组织、指挥犯罪行为，或者为犯罪提供重要帮助，那么指使者通常会被认定为主犯。因为指使者在整个犯罪过程中起到了主导和决定性的作用。
案情具体分析角度
指使者的作用：
- 如果指使者是犯罪的发起者，提出了具体的犯罪计划，并指挥、组织杀人者实施犯罪行为，那么指使者显然在犯罪中起到了主要作用，应被认定为主犯。
- 如果指使者不仅提出了犯罪意图，还为杀人者提供了犯罪工具、资金支持、逃避侦查的帮助等，这些行为也表明指使者在犯罪中起到了关键作用，同样应被认定为主犯。
杀人者的作用：
- 杀人者作为犯罪行为的直接实施者，其作用不可忽视。但如果杀人者是在指使者的指挥、组织下实施犯罪行为，且没有自主决定犯罪的方式、时间、地点等关键要素，那么杀人者可能被认定为从犯。
- 如果杀人者在犯罪过程中发挥了主要作用，如独立策划犯罪、积极追求犯罪结果等，且指使者仅起到了辅助或次要作用，那么杀人者也可能被认定为主犯。但这种情况在指使他人杀人的案件中相对较少。
获益情况的影响：
- 指使者同时是获益者，这一事实可能加重其刑事责任。因为获益表明指使者有更强的犯罪动机和目的，且可能通过犯罪行为获得了不正当的利益。但这并不直接决定指使者就是主犯，还需要结合其在犯罪中的具体作用进行判断。
实际案例参考
在实际司法实践中，对于指使他人杀人的案件，法院通常会根据指使者和杀人者在犯罪中的具体作用、犯罪情节、社会危害程度等因素进行综合判断，以确定谁构成主犯。例如，如果指使者提出了犯罪意图，并指挥、组织杀人者实施犯罪行为，且杀人者是在指使者的严格控制下执行犯罪计划，那么指使者很可能被认定为主犯。
建议：
- 对于涉及指使他人杀人的案件，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体案情和法律规定制定合适的辩护策略。
- 如果您或您身边的人涉及此类案件，请务必保持冷静，积极配合司法机关的调查和审判工作，同时寻求法律援助以维护自身合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。