在合同诈骗罪成立的情况下，抵押权能否实现需分情况讨论：

1. 抵押权设立合法有效且与诈骗行为无直接关联

   • 若抵押权的设立完全符合《民法典》中关于抵押权设立的规定，即抵押合同有效、抵押物合法且已办理抵押登记（如需），且抵押权的设立与合同诈骗行为无直接关联（例如，抵押权设立时，诈骗行为尚未发生或抵押权人不知情且无过错），则抵押权人仍可依法实现抵押权。
   • 法律依据：根据《民法典》第三百九十四条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”

2. 抵押权设立存在瑕疵或与诈骗行为有直接关联

   • 抵押物非法或存在权利瑕疵：若抵押物本身系非法所得（如赃物）或存在其他权利瑕疵（如已被查封、扣押），则抵押权可能因抵押物不合法或存在权利障碍而无法实现。
   • 抵押权人知情或存在过错：若抵押权人在设立抵押权时明知或应知合同存在诈骗行为，或因自身过错导致抵押权设立存在瑕疵（如未尽到合理的审查义务），则抵押权可能因抵押权人的过错而受到影响，甚至无法实现。
   • 诈骗行为直接影响抵押权效力：若合同诈骗行为直接导致抵押权设立无效或被撤销（如通过欺诈手段使抵押权人同意设立抵押权），则抵押权自然无法实现。
   • 法律后果：在此类情况下，抵押权人可能面临无法就抵押物优先受偿的风险，且可能因自身过错而承担相应的法律责任。

3. 刑事程序对抵押权实现的影响

   • 刑事追缴与退赔：在合同诈骗罪的刑事程序中，法院可能会根据《刑法》第六十四条的规定，对犯罪分子违法所得的一切财物予以追缴或者责令退赔。若抵押物被认定为违法所得，则可能面临被追缴或退赔的风险，从而影响抵押权的实现。
   • 刑事优先原则：在刑事程序与民事程序并存的情况下，若涉及赃款赃物的追缴与退赔，刑事程序通常具有优先性。这意味着，在抵押物被认定为赃款赃物的情况下，抵押权人可能需等待刑事程序结束后，才能就剩余部分主张抵押权。

法律建议：

• 及时审查抵押权设立情况：抵押权人应仔细审查抵押合同的效力、抵押物的合法性及权利状况，确保抵押权设立合法有效且无瑕疵。
• 关注刑事程序进展：若涉及合同诈骗罪的刑事程序，抵押权人应密切关注程序进展，及时了解抵押物是否被认定为违法所得及追缴退赔情况。
• 寻求专业法律帮助：在抵押权实现过程中遇到复杂法律问题或争议时，抵押权人应及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。

总结：合同诈骗罪成立时，抵押权能否实现取决于抵押权设立的合法性、有效性以及与诈骗行为的关联性。抵押权人应仔细审查相关情况，并在必要时寻求专业法律帮助以维护自身权益。