结论：没有当事人的行政处罚案件，公安部门通常不会直接接受并处理，因为行政处罚需要明确的违法主体。不过，具体情形还需结合案件性质、证据收集情况以及相关法律法规来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 行政处罚的基本原则：

   • 行政处罚必须遵循“法定原则”，即必须有明确的法律依据和违法事实。这要求处罚对象（当事人）必须明确，否则无法确定处罚的合法性和有效性。
   • 在没有当事人的情况下，公安部门难以直接启动行政处罚程序，因为缺乏明确的处罚对象。

2. 案件性质与证据收集：

   • 如果案件涉及的是违法行为，但当事人暂时无法确定或逃避调查，公安部门会先进行证据收集工作，包括监控录像、证人证言、物证等，以形成完整的证据链。
   • 在证据充分的情况下，即使当事人暂时无法找到，公安部门也可能根据证据情况先进行立案，并继续追查当事人。但行政处罚的最终执行仍需以找到当事人为前提。

3. 相关法律法规：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政处罚的启动和执行需要明确的违法主体。在没有当事人的情况下，这些程序难以直接进行。
   • 如果案件涉及刑事犯罪，公安部门会依据刑事诉讼法的规定进行侦查，但这与行政处罚是不同的法律程序。在刑事侦查过程中，如果找到犯罪嫌疑人，后续可能会根据具体情况决定是否进行行政处罚或刑事处罚。

4. 实际操作中的灵活性：

   • 在某些特殊情况下，如当事人逃逸或无法联系，公安部门可能会先采取一些临时措施，如发布通缉令、冻结相关资产等，以防止违法行为进一步扩大或损失进一步增加。
   • 但这些措施并不等同于行政处罚，且最终仍需以找到当事人为前提进行后续处理。

建议：

• 如果您遇到类似情况，建议积极配合公安部门的调查工作，提供尽可能多的线索和证据，以帮助公安部门尽快找到当事人。
• 同时，您也可以咨询专业律师（即我，李泽宇律师），了解您在此类案件中的权利和义务，以及可能面临的法律后果。

后续行动：

• 如果您有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。