媒体组织企业投票并诱导买票的行为，可能涉及违法，具体需结合行为性质和后果判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从《反不正当竞争法》角度
   若媒体通过诱导买票操纵投票结果，可能构成“虚假宣传”或“不正当竞争”。例如，若投票结果直接影响企业商业利益（如评选“最佳品牌”），而媒体通过买票扭曲结果，可能损害其他企业的公平竞争权，违反《反不正当竞争法》第八条（经营者不得对其商品或服务作虚假或引人误解的商业宣传）。

2. 从《刑法》角度
   若诱导买票行为涉及金钱交易且情节严重，可能触犯《刑法》中的“破坏计算机信息系统罪”或“非法经营罪”。例如，通过技术手段篡改投票数据，或以营利为目的组织买票并从中牟利，可能面临刑事处罚。

3. 从《治安管理处罚法》角度
   若买票行为涉及伪造投票凭证（如虚假账号、刷票软件），可能违反《治安管理处罚法》第二十五条（散布谣言、谎报险情等扰乱公共秩序的行为），面临行政处罚。

4. 从合同或平台规则角度
   若投票活动基于媒体与企业签订的合同（如赞助协议），或依赖第三方平台规则，诱导买票可能构成违约。例如，平台明确禁止刷票行为，媒体仍组织买票，需承担违约责任。

建议：

• 对企业而言，若发现媒体诱导买票，可收集证据（如聊天记录、转账记录、投票数据异常等），向市场监管部门举报或通过民事诉讼主张权利。
  
• 对媒体而言，应严格遵守公平、公正原则组织投票，避免因短期利益触犯法律。
  

如有具体案例或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。