在“高评高贷”中介联合银行实际用款人、借款人进行贷款的情况下，责任的大小需根据各方具体行为及法律规定来综合判断，无法一概而论谁的责任更大，但通常来说，借款人、中介和银行都可能承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
借款人责任
合同相对性原则：
- 借款人作为贷款合同的直接签订方，根据合同相对性原则，其首先需对贷款合同承担法律责任。如果借款人明知“高评高贷”的违法性，仍参与其中，那么其需承担主要责任。
贷款用途与还款责任：
- 借款人需按照贷款合同约定的用途使用贷款，并按时还款。如果借款人未能履行还款义务，银行有权要求其承担违约责任，包括但不限于支付逾期利息、罚息等。
欺诈或违法行为：
- 如果借款人在贷款过程中存在欺诈行为，如提供虚假资料、隐瞒重要信息等，那么其不仅需承担民事责任，还可能面临刑事责任。
中介责任
中介服务合规性：
- 中介作为贷款服务的提供者，其有义务确保服务的合规性。如果中介明知“高评高贷”违法，仍提供此类服务，那么其需承担相应责任。
协助欺诈或违法行为：
- 如果中介在贷款过程中协助借款人或银行进行欺诈或违法行为，如伪造资料、协助隐瞒等，那么其需承担连带责任。
监管责任：
- 在某些情况下，中介可能因未尽到监管责任而被追究责任。例如，如果中介未能对借款人的资料进行严格审核，导致虚假资料被用于贷款申请，那么中介可能需承担一定责任。
银行责任
贷款审核义务：
- 银行作为贷款发放方，其有义务对借款人的资料进行严格审核，确保贷款的真实性和合法性。如果银行因审核不严而导致“高评高贷”现象的发生，那么其需承担相应责任。
内部管理责任：
- 银行需建立健全的内部管理制度，防止员工与中介或借款人勾结进行违法活动。如果银行内部管理存在漏洞，导致“高评高贷”现象的发生，那么银行需承担管理责任。
合规经营责任：
- 银行需遵守相关法律法规和监管要求，进行合规经营。如果银行违反相关规定进行“高评高贷”贷款发放，那么其需承担法律责任。
实际操作中的责任划分
- 在实际操作中，责任的大小往往取决于各方具体行为及证据情况。例如，如果借款人能够证明其是在中介和银行的诱导下参与“高评高贷”的，且银行在审核过程中存在明显疏忽，那么银行和中介可能需承担更大责任。
- 反之，如果借款人明知“高评高贷”的违法性仍主动参与，且银行在审核过程中已尽到合理注意义务，那么借款人可能需承担主要责任。
建议：
- 对于借款人而言，应谨慎选择贷款服务，避免参与“高评高贷”等违法活动。
- 对于中介而言，应确保服务的合规性，严格审核借款人资料，防止协助欺诈或违法行为的发生。
- 对于银行而言，应加强内部管理，严格审核贷款申请，确保贷款的真实性和合法性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。