结论：贷款被骗且中介联系银行高额放款的情况下，中介是否承担责任需分情况讨论，主要取决于中介是否存在过错或违法行为。以下从不同角度详细分析：

1. 中介存在欺诈或虚假宣传

• 法律背景：根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。若中介通过虚构事实（如谎称“低息贷款”“无需审核”等）诱导您签订贷款合同，可能构成欺诈。
• 责任认定：中介需承担民事赔偿责任，包括赔偿您因欺诈遭受的损失（如高额利息、手续费等）。若中介行为涉嫌诈骗罪（如伪造银行文件、冒充银行工作人员），还可能承担刑事责任。
• 建议：立即收集证据（如聊天记录、录音、合同等），向公安机关报案，并同步向法院起诉中介要求赔偿。

2. 中介未履行如实告知义务

• 法律背景：根据《民法典》第161条，中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。若中介未告知贷款的真实条件（如利率、还款方式、违约金等），导致您陷入不利境地，可能构成违约或侵权。
• 责任认定：中介需承担违约责任或侵权责任，赔偿您因未如实告知遭受的损失（如额外支付的利息、违约金等）。
• 建议：检查贷款合同中关于中介义务的条款，若合同未明确约定，可依据《民法典》主张中介未尽到法定义务，要求其赔偿。

3. 中介与银行串通违规放款

• 法律背景：若中介与银行工作人员勾结，通过伪造材料、虚构用途等方式帮助您获得贷款，可能违反《银行业监督管理法》第46条（违规发放贷款）及《刑法》第186条（违法发放贷款罪）。
• 责任认定：中介和银行均需承担行政责任（如罚款、吊销执照）或刑事责任。若您明知贷款用途违法仍参与，也可能承担连带责任。
• 建议：若怀疑银行与中介串通，可向银保监会举报，并保留相关证据（如银行流水、审批文件等）以备后续维权。

4. 您自身存在过错

• 法律背景：根据《民法典》第157条，若您明知贷款条件不合理仍签订合同，或未尽到合理审查义务（如未核对银行资质、未阅读合同条款），可能需自行承担部分责任。
• 责任认定：法院可能根据双方过错程度划分责任比例（如您承担30%、中介承担70%）。
• 建议：若您已签署合同，可尝试与银行协商变更条款（如降低利率、延长还款期限），或通过法律途径主张合同因欺诈、显失公平而撤销。

后续行动建议

1. 固定证据：保存所有与中介、银行的沟通记录、合同、转账凭证等。
2. 报警处理：若涉嫌诈骗，立即向公安机关报案。
3. 咨询律师：根据案件复杂程度，可委托律师协助调查取证、起草法律文书或参与诉讼。
4. 协商解决：在证据充分的情况下，可尝试与中介、银行协商赔偿或减免债务。

总结：中介是否承担责任需结合其具体行为判断。若您能证明中介存在欺诈、未如实告知或与银行串通等行为，中介大概率需承担责任。建议您根据实际情况选择上述建议中的一种或多种方式维权，如有疑问可进一步向我咨询。