客户骗贷时，中介是否有责任需根据具体情况判断，主要取决于中介在贷款过程中的行为是否合法合规、是否尽到了应有的审查义务以及是否存在故意或重大过失。以下是对此问题的详细分析：
中介无责任的情况
已尽合理审查和告知义务：
- 中介在提供贷款服务时，若已对相关贷款机构或渠道进行了合理的审查，如核实营业执照、金融监管许可等必要资质文件，并向客户如实告知了贷款流程、可能存在的风险等信息，则通常无需对客户被骗承担责任。
- 举例：中介按照行业规定要求贷款机构提供证明文件并进行形式审核，同时在客户决定贷款前详细说明重要事项，客户因贷款机构内部欺诈导致损失，中介一般不担责。
客户自身过错：
- 若客户未遵循中介的合理建议和正常贷款流程，因自身疏忽大意或轻信他人导致被骗，且中介对此无法预见和控制，则中介不承担责任。
- 举例：中介明确告知客户正规转账方式，但客户仍轻信虚假要求私自转账被骗，此属客户自身不当行为，中介无需担责。
中介有责任的情况
故意欺诈行为：
- 若中介与不法贷款机构勾结，故意隐瞒真实情况或编造虚假信息诱导客户贷款以获取非法利益，则中介应对客户损失承担赔偿责任。
- 举例：中介明知贷款机构是诈骗团伙却谎称正规，导致客户上当，中介构成欺诈，需承担主要赔偿责任。
重大过失：
- 中介在审核贷款机构资质或提供服务时，若未尽到应有的谨慎和注意义务，存在明显疏忽或失误导致客户被骗，则需承担相应责任。
- 举例：中介未对贷款机构进行基本调查即推荐，而该机构实为诈骗组织，中介因未尽合理审查义务存在重大过失，需对客户损失承担一定赔偿责任。
知情不报或隐瞒事实：
- 中介明知或应知客户或贷款机构存在骗贷行为却未向相关方告知，或故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，导致客户被骗，也需承担责任。
法律依据
- 《民法典》第九百六十二条：中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。
- 《刑法》第二百六十六条（关于诈骗罪）：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。若中介明知客户实施骗贷行为而故意提供协助或参与其中，可能构成贷款诈骗罪的共犯，需承担刑事责任。
实践建议
对于客户：
- 提高警惕，选择正规、有信誉的中介机构。
- 仔细阅读合同条款，确保自身权益不受损害。
- 一旦发现被骗，及时报警并寻求法律帮助。
对于中介：
- 严格遵守法律法规和行业规范。
- 履行好审查和信息披露义务，为客户提供安全、可靠的贷款服务。
综上所述，客户骗贷时中介是否承担责任需根据具体情况判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。