贷款诈骗中介绍人的责任需根据其主观明知程度及行为性质综合判断，具体分为以下几种情况：

1. 若介绍人明知贷款行为构成诈骗仍参与协助
   根据《刑法》第二百六十六条，贷款诈骗罪的构成要件包括“以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相骗取贷款”。若介绍人明知借款人存在伪造材料、虚构用途等诈骗行为，仍为其提供帮助（如引荐金融机构、协助伪造文件等），则可能构成贷款诈骗罪的共犯。此时，介绍人需承担与主犯同等的刑事责任，具体量刑根据其在犯罪中的作用、诈骗金额等因素确定。例如，若诈骗金额达到“数额特别巨大”标准（通常为50万元以上），可能面临十年以上有期徒刑或无期徒刑。

2. 若介绍人仅因疏忽未尽审查义务，但主观上无诈骗故意
   若介绍人仅因未严格审查借款人资质（如未核实收入证明、抵押物真实性等），导致诈骗行为得逞，但主观上无共同诈骗故意，则一般不构成刑事犯罪。但需注意：

   • 民事责任风险：若金融机构或借款人因介绍人的过失遭受损失，可能依据《民法典》第一千一百六十五条要求介绍人承担部分赔偿责任。例如，介绍人未核实借款人还款能力，导致银行放贷后无法收回，银行可能主张介绍人存在过错并要求赔偿。
     
   • 行政处罚风险：若介绍人行为违反金融监管规定（如未经许可从事贷款中介活动），可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）。

3. 若介绍人完全不知情且无过错
   若介绍人仅出于善意介绍借款人与金融机构接触，对诈骗行为完全不知情，且未从中获取非法利益，则既不构成刑事犯罪，也无需承担民事责任。但需注意：

   • 举证责任：介绍人需提供证据证明其主观上无过错（如聊天记录、证人证言等），否则可能因无法自证清白而承担不利后果。
     
   • 风险提示：即使介绍人无过错，若因介绍行为导致他人损失，仍可能面临纠纷，建议未来在介绍前要求借款人提供真实材料并留存证据。

法律建议：

• 对介绍人：若发现借款人存在可疑行为（如频繁更换贷款机构、提供虚假材料等），应立即终止介绍并保留证据；若已涉及纠纷，建议尽快咨询律师评估风险。
  
• 对借款人：贷款诈骗可能面临严厉刑事处罚，切勿以非法占有为目的虚构事实骗取贷款。
  
• 对金融机构：应严格审查借款人资质，避免因审查疏漏导致损失扩大。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。