对于市场监管轻微行政违法行为不予立案的情况，是否需要谈话，这并非一个绝对化的流程要求，而是需结合具体情形及执法实践来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 执法程序与谈话的关联性：

   • 在市场监管领域，对于轻微行政违法行为，若执法机关认为情节显著轻微、危害不大，且不构成立案条件，通常会直接作出不予立案的决定。这一过程中，谈话并非法定必经程序。
   • 然而，在实际执法中，为了更全面地了解案件情况、确认违法事实的轻微性，以及向当事人解释不予立案的理由和依据，执法机关可能会选择与当事人进行谈话。这种谈话更多是基于执法实践的需要，而非法律强制规定。

2. 谈话的目的与意义：

   • 谈话可以作为一种沟通方式，帮助执法机关更准确地把握案件事实，避免误判或漏判。
   • 通过谈话，执法机关可以向当事人明确说明不予立案的具体原因，增强执法的透明度和公信力。
   • 对于当事人而言，谈话也是一个了解自身行为性质、接受法律教育、纠正错误行为的机会。

3. 不予立案的法定条件与谈话的无关性：

   • 根据相关法律法规，不予立案通常基于违法事实不成立、情节显著轻微、已过追责期限等法定理由。这些理由的判断并不直接依赖于是否进行了谈话。
   • 因此，即使未进行谈话，只要执法机关能够依据现有证据和法律规定作出不予立案的决定，该决定也是合法有效的。

4. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，执法机关会根据案件的具体情况、当事人的态度、社会影响等因素，灵活决定是否进行谈话。
   • 对于一些明显轻微的违法行为，如偶尔的、无意的违规行为，且未造成严重后果的，执法机关可能会直接作出不予立案的决定，而无需进行谈话。
   • 对于一些存在争议或需要进一步了解情况的案件，执法机关则可能会选择与当事人进行谈话，以更全面地把握案件事实。

建议：

• 对于市场监管轻微行政违法行为，若您作为当事人收到了不予立案的通知，且对不予立案的理由存在疑问或不解，可以主动向执法机关提出询问或申请谈话，以了解具体情况和法律依据。
• 若您认为执法机关的不予立案决定存在错误或不当之处，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径进行维权。

如有任何具体案件或法律问题需要进一步咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。