在行政处罚案件中，对于可以不予立案的情形，是否需要进行谈话，这并非一个绝对化的要求，而是需要根据具体案件情况和相关法律规定来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 不予立案的法定情形：

   • 根据相关法律法规，行政处罚案件不予立案通常涉及案件不属本机关管辖、违法事实不成立、违法行为轻微并及时纠正且没有造成危害后果等情形。在这些情况下，如果案件本身就不符合立案条件，那么进行谈话可能并不是必要的程序。

2. 谈话的目的与必要性：

   • 谈话在行政处罚案件中通常用于调查取证、了解案件事实、听取当事人陈述和申辩等。如果案件已经明确不符合立案条件，如违法事实不成立或违法行为轻微且未造成危害后果，那么谈话可能无法提供新的有效信息，因此其必要性会降低。
   • 然而，在某些情况下，即使案件看似不符合立案条件，但为了确保案件处理的公正性和准确性，行政机关可能仍然会选择进行谈话，以进一步核实案件事实或听取当事人的意见。

3. 实际操作中的灵活性：

   • 行政机关在处理案件时享有一定的裁量权。这意味着，在符合法律规定的前提下，行政机关可以根据案件的具体情况和需要，灵活决定是否进行谈话。
   • 例如，如果案件涉及复杂的法律问题或需要进一步了解当事人的情况，行政机关可能会选择进行谈话以获取更多信息。

4. 法律程序与当事人权益：

   • 无论是否进行谈话，行政机关在处理案件时都必须遵循法定程序，确保当事人的合法权益不受侵害。
   • 如果行政机关决定不予立案，应当及时告知当事人，并说明理由。如果当事人对不予立案的决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。

建议：

• 对于行政机关而言，在决定是否进行谈话时，应综合考虑案件的具体情况、法律规定以及谈话的必要性和目的。如果谈话能够提供有价值的信息或有助于确保案件处理的公正性和准确性，那么应当进行谈话。
• 对于当事人而言，如果对行政机关的处理决定有异议或需要了解更多信息，可以积极与行政机关沟通并表达自己的意见。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何具体案件或法律问题需要进一步探讨，请随时向我咨询。