关于您提出的“老人过世同事转账是否可以接收”的问题，这实际上涉及到了资金性质认定和法律关系的处理，虽然直接情境与老人转钱给儿子不完全一致，但我们可以从法律关系的角度进行类比分析。
首先，我们需要明确的是，任何资金的转移都应当有明确的法律基础和目的。在老人过世的情况下，其遗产的处理应当遵循相关法律法规，特别是关于继承和遗产分配的规定。
如果转账是作为借款：
- 理论上，如果老人或其法定继承人与同事之间有明确的借款协议或借条，且同事确实借出了资金给老人，那么在老人过世后，这笔借款应当作为老人的债务，由其遗产来偿还。
- 但在此情况下，同事应当通过合法途径（如与老人的继承人协商或通过法律程序）来主张其债权，而不是直接接收转账作为还款，除非有明确的还款指示或协议。
如果转账是作为赠与：
- 赠与需要赠与人有明确的赠与意思表示，并且该意思表示不违反公序良俗及公平原则。
- 在老人过世后，如果同事主张转账是赠与，那么需要提供充分的证据来证明这一点，比如老人生前的书面赠与协议或明确的口头赠与表示（且有其他见证人）。
- 如果没有这样的证据，且转账金额较大，那么将这笔转账推定为赠与可能会引发争议，特别是当老人的其他继承人提出异议时。
如果转账是作为保管或委托管理：
- 如果老人生前将资金交给同事保管或委托管理，并约定了保管或管理的条件和方式，那么在老人过世后，同事应当按照约定将剩余资金返还给老人的继承人。
- 在这种情况下，同事直接接收转账作为“保管费”或“管理费”是不合适的，除非有明确的约定且得到了老人的继承人的认可。
针对您的情况的建议：
- 如果同事确实与老人有资金往来，建议首先与老人的继承人（如子女、配偶等）进行沟通，明确资金的性质和目的。
- 如果存在争议或不明确的情况，建议通过法律途径来解决，比如咨询律师或通过法院进行裁决。
- 在任何情况下，都应当尊重老人的意愿和法律法规的规定，避免因为资金问题而引发不必要的纠纷和矛盾。
总之，老人过世后同事转账的接收问题并不是一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要根据具体的法律关系和事实情况来判断和处理。希望以上分析能对您有所帮助。